臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司他字第95號
原 告 鄭祐丞
上列原告與被告何娟娟、莊威倫間請求損害賠償事件，本院依職
權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣1,067元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法） 第114 條第1 項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，同法第91條第3 項規定，依同條第1 項 確定之訴訟費用，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計 算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理 由，應類推適用之。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟 費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者， 當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁 判費三分之二。此於調解成立之情形準用之，同法第84條、 第423 條第2 項亦定有明文。末按核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。 是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判 之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴 張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應 祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計 算訴訟標的之價額，徵收裁判費用( 最高法院95年度台抗字 第689 號民事裁定意旨) 。
二、本件當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助、經本 院以109 年度救字第116號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納 訴訟費用。上開事件嗣經兩造於本院109年度訴字第1666號 成立和解，上開和解筆錄第五點載明訴訟費用各自負擔，有 和解筆錄在卷可稽。
三、經本院調卷審查，原告原起訴之訴之聲明為被告應給付原告 新臺幣（下同）2,000,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，原告嗣減縮聲明被告應 給付原告300,000 元，又因兩造成立調解，是該部分訴訟費 用應由原告負擔，惟原告得聲請退還該審級所繳裁判費三分
之二。綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定 為1,067 元【計算式：3,200 ×1/3=1,067 ，小數點以下四 捨五入】，並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法 定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 民事第一庭司法事務官