臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度訴字第952號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁建偉
選任辯護人 劉政杰律師
李浩霆律師
具 保 人 劉政杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第14877號），本院裁定如下：
主 文
劉政杰繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 又依前開規定沒入保證金時，實收利息並沒入之；而沒入保 證金，應以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第 119 條之1 第2 項及121 條第1 項分別定有明文。 二、經查：
㈠被告梁建偉因違反毒品危害防制條例案件，偵查中經本院指 定保證金新臺幣（下同）8 萬元，由具保人劉政杰出具現金 保證後釋放，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院 具保責付辦理程序單及釋票等附卷可參（見本院110年度偵 聲字第175號卷第41至43頁、49頁）。 ㈡被告嗣經本院傳喚應於民國110 年10 月21日上午10 時30分 到庭行準備程序，且經本院將傳票送達至被告居所地即桃園 市○○區○○○街000號6樓之1，該傳票已於110年9月17日寄存於 桃園市政府警察局中壢分局中福派出所，嗣於同年9月27日 生合法送達之效力；本院一併依具保人劉政杰之戶籍址通知 具保人偕同被告到庭應訊，且上開文書亦由具保人本人簽收 而合法送達，然被告無正當理由未到庭，具保人亦未偕同被 告到庭等情，有本院送達證書2紙、本院報到單在卷可查（ 見本院110年度訴字第952號卷，下稱本院卷，第83頁、第87 頁、第91頁）。又被告經本院囑警至居所地執行拘提未果，
且現查無被告在監在押之情況，分別有本院拘票及員警執行 拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足參（ 見本院卷第115至119頁、第129至130頁），堪認被告確已逃 匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張家豪
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 110 年 12 月 15 日