違反商標法
臺灣桃園地方法院(刑事),審智簡字,110年度,33號
TYDM,110,審智簡,33,20211227,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審智簡字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳凱傑



上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第35392號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審智
易字第54號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳凱傑犯商標法第九十七條之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案仿冒「adidas」商標圖樣帽子參佰頂均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第16行之簡易申報 單號碼更正為「AX/09/627/0KZ9X」、證據部分補充：「被 告陳凱傑於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而輸入仿 冒商標商品罪。又被告利用不知情之海順達物流有限公司 輸入仿冒商標商品，為間接正犯。
（二）爰審酌被告非法輸入侵害商標權之仿冒商標商品，對於商 標權人構成潛在銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成 混淆，兼衡被告於甫輸入該等商品即被查獲，尚未出售或 流入市面，併考量被告已與告訴人達成和解，且業已賠償 告訴人完畢，此有本院調解筆錄及告訴人刑事陳報狀1份 在卷可參，及犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
（三）又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，且已 與告訴人達成調解，有本院調解筆錄1份在卷可參，又被 告已賠償告訴人完畢，告訴人並具狀請求給予緩刑等情， 有告訴人刑事陳報狀1份在卷可佐，其因一時失慮，致罹 刑典，經此次偵、審之教訓後，當知警惕，本院因認對於 被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑如主 文所示。
三、沒收：按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文



書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有 明文。經查，扣案仿冒「adidas」商標圖樣帽子300頂之物 品，係侵害商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於 犯罪行為人與否，均宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳亞芝提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日 刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日附錄本案所犯法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第35392號
被　　　告　陳凱傑　男　31歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街0號
居桃園市○○區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳凱傑明知adidas商標圖樣(註冊/審定號：00000000 )，乃 專用權人德商阿迪達斯股份有限公司（下稱阿迪達斯公司） 依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記獲准，取得於專 用期間指定使用於冠帽等商品之商標專用權，現均仍於商標 專用期間內，並明知上揭商標權人所生產製造使用商標之商 品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業 者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標，任何 人未經前揭商標權人之同意或授權，不得任意輸入未得前揭



商標權人之同意或授權而使用近似或相同之商標於同一或類 似商品之侵害商標權商品，竟未經商標權人之同意或授權， 基於意圖販賣而輸入仿冒商標商品之犯意，於民國109年6月 某日，利用網際網路微信通訊軟體，向大陸地區某真實姓名 年籍不詳之人，購進使用前開商標圖樣之侵害商標權帽子30 0 頂後，海運之方式寄送入臺，再委由不知情之海順達物流 有限公司於109年9月16日，向財政部關務署基隆關八里分關 報關入境（簡易申報單號碼AX/09/627/0KZ9Z、AX/09/627/0 KZ9V）。嗣經財政部關務署基隆關八里分關人員發覺有異， 扣得上開帽子300 頂。
二、案經法務部調查局航業調查處函請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳凱傑於偵訊中坦承不諱，復有進 口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、國民身分證影本、現 場查獲照片、貞觀法律事務所鑑定報告書、商標單筆詳細報 表、財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄等證據在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反商標法第97條前段之意圖販賣而輸入侵 害商標權商品罪嫌。又被告以一輸入之行為，同時侵害如附 表所示之商標權人之商標權，係以一行為同時觸犯數意圖販 賣而輸入侵害商標權商品罪名，請從一重處斷。再者，扣案 之如附表所示之商品均屬侵害商標權之物品，不問屬於犯人 與否，請均依商標法第98條之規定，沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10 　　月　　13 　日 檢 察 官 吳亞芝
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10 　　月　　21 　日 書 記 官 黃婷韻
所犯法條
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。