臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第166號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃曾顯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第911號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審交易
字第262號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃曾顯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第2行應補充 更正為「無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 」；第7行所載「重型機車」應更正為「普通重型機車」； 證據部分補充被告黃曾顯於本院準備程序中之自白（見本院 審交易字卷第63頁）；證據清單及待證事實編號4所載「監 視錄影檔案擷取翻拍照片」應予刪除外，其餘均引用檢察官 起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例 第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第 276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致 人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪 、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪 類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定 行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點， 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項， 同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性 質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非 字第198號判決意旨參照）。經查，本案肇事當時，被告
係屬無照駕駛之事實，有證號查詢機車駕駛人在卷可憑（ 見本院審交易字卷第35頁），且為被告所自承（見本院審 交易字卷第63頁），是核被告所為，係犯係犯道路交通管 理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人 無駕駛執照駕車過失傷害罪。起訴意旨雖漏未論及道路交 通管理處罰條例第86條第1項之規定，然基本社會事實同 一，且經本院於審理程序中當庭告知被告並給予陳述意見 之機會，爰逕予變更起訴法條而適用前揭法條處斷。（二）被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來 現場處理之警員表明其為肇事者，有桃園市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵字卷第77頁）， 準此，被告係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意， 應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告變換車道未讓直行車 先行，致騎乘於後方之酈治宇（所涉過失傷害罪嫌，業經 告訴人撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決）為閃避被 告，而於向左閃避時擦撞告訴人黃士愷，致黃士愷人車倒 地受有如起訴書犯罪事實欄所示之傷害，所為應與非難， 惟審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，並與告訴人達成調 解，有本院110年度附民移調字第716號調解筆錄在卷可參 （見本院審交易字卷第57-58頁），兼衡被告犯罪之動機 、目的、手段、智識程度，於本院自述目前之家庭生活、 經濟狀況（見本院審交易字卷第64頁）與素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示警惕。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第300 條、第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 110 年 12 月 30 日中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第911號
被 告 黃曾顯 男 44歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 酈治宇 男 45歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃曾顯於民國109年4月15日上午7時58分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號重型機車，行駛至桃園市○○區○○路000號前，原應 注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依 當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙 物及視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及 此，貿然變換車道向右靠邊；酈治宇則於同時地，騎乘車牌 號碼000-0000號重型機車，行駛於黃曾顯所騎乘之重型機車 之後，亦因未注意保持安全距離為閃避黃曾顯而向左閃避， 導致酈治宇所騎乘之重型機車與黃士愷所騎乘之電動機車發 生擦撞，黃士愷因而受有左手腕半脫位之傷害。二、案經黃士愷訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃曾顯於警詢及偵查中之供述。 被告黃曾顯固坦認騎車上揭變換車道之情事不諱，然矢口否認過失傷害犯行，辯稱：伊的機車未發生碰撞，當時下車是為了協助告訴人等，結果公親變事主，應該是告訴人等要保持安全距離，不然就是他們騎車不專心云云。 2 被告酈治宇於警詢及偵查中之供述。 被告酈治宇坦認上揭交通事故之情事不諱，然辯稱：伊當時係為了閃避被告黃曾顯之機車，被告黃曾顯當時突然向右靠擋住伊的機車，伊即時煞車並向右（應為左）閃躲導致左把手勾到告訴人黃士愷所騎之電動機車等語。 3 告訴人黃士愷於警詢及偵查中之指訴。 上揭全部犯罪事實。 4 道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、刑案現場、監視錄影檔案擷取翻拍及車損照片。 同上。 5 合健骨科診所診斷證明書。 告訴人黃士愷受有傷害之事實。 二、被告等所為，均係犯刑法第284條過失傷害罪嫌。三、告訴暨報告意旨另認被告黃曾顯過失致告訴人酈治宇受傷， 涉有過失傷害罪嫌。經查，按告訴乃論之罪，告訴人於第一 審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴已 經撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條第1項、 同法第252條第5款分別定有明文。本件告訴人酈治宇指訴被
告黃曾顯涉犯刑法第284條過失傷害罪嫌，依同法第287條前 段規定，須告訴乃論。茲因告訴人酈治宇已於庭訊時表示撤 回告訴，有庭訊筆錄在卷可稽，惟此部分之過失傷害如成立 犯罪，與前開起訴部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰 不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日 檢 察 官 陳 怡 龍本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書 記 官 陳 均 凱
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。