臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審交易字第383號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建樹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
6445號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳建樹於民國110年3月28日5時55分許， 駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿桃園市龜山區東萬壽 路往迴龍方向直行，駛至東萬壽路與集美街口時，本應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，且見閃光黃燈號誌，應 減速接近，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，貿然直行，適有告訴人陳天才騎乘車牌號碼000-000號 重型機車，沿紅寶一街往東萬壽路方向直行，行經前揭交岔路 口時，亦疏未注意車輛行經有閃紅燈號誌管制之交岔路口，應 注意車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行 後認為安全時，方得續行，猶貿然直行，兩車因而發生碰撞，致 陳天才人車倒地並受有左側鎖骨閉鎖性骨折、左手大拇指2公 分、6公分撕裂傷、左側第二至八肋骨骨折等傷害。因認被 告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查：被告經檢察官提起公訴，公訴人認其係觸犯刑法第28 4 條前段之過失傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第287 條規 定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已調解成立，告訴人並 已具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在 卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日