臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度壢交簡附民字第173號
原 告 劉惠祥
被 告 徐毅凡（原名徐明雄）
張 傑
上列被告因 110 年度壢交簡字第 414 號過失傷害毀損案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告即依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第 487 條第 1 項、第 488 條、第 502 條第 1 項分 別定有明文。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為 求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決， 是刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時 提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自 無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審 時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴 訟，此係刑事訴訟法第 488 條於刑事簡易程序之適用（臺 灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會決議結論可資參照 ）。
二、本件被告徐毅凡被訴本院 110 年度壢交簡字第 414 號過失 傷害案件，業經本院於 110 年 8 月 13 日為簡易判決處刑 而終結，此有該刑事簡易判決1份在卷可稽。是原告於本案 刑事簡易程序業經判決而終結後之 110 年 9 月 15 日始提 出本案附帶民事訴訟，該附帶民事訴訟已無刑事訴訟程序可 資依附，揆諸首揭規定及說明，應以判決駁回原告之訴。又 原告之訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，亦應併予駁回 。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第十六庭 法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 110 年 12 月 19 日