臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度壢交簡字第903號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳星澔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵緝字第51號），本院判決如下：
主 文
陳星澔犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充「汽車駕駛人資料」及「車 輛基本資料」（見偵卷，第53至55頁）為證據外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳星澔所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告以一過失行為，致告訴人陳聯槐、盧瑞珍受有傷害，為 想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。而被 告於發生本件交通事故後留在現場，於警方尚未知悉肇事者 而到場處理時，當場承認其為肇事者，自首接受調查等情， 有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可稽（見偵卷，第57頁），核其所為與自首要件相符，依 刑法第62條前段規定減輕其刑。末以行為人之責任為基礎， 審酌被告疏未注意因而肇事，致告訴人陳聯槐、盧瑞珍受有 傷害，造成告訴人陳聯槐、盧瑞珍身體、精神之痛苦及生活 上之不便，尤以告訴人盧瑞珍所受傷害非輕，是被告所為應 予非難，且其犯後未能與告訴人陳聯槐、盧瑞珍達成和解， 亦未賠償告訴人陳聯槐、盧瑞珍所受損害，惟念其犯後坦認 犯行，尚非全無悔意，並兼衡被告本案過失情節，及其自陳 從事教職、碩士畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵緝卷，第11 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃挺豪中 華 民 國 110 年 12 月 22 日中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵緝字第51號
被 告 陳星澔 男 33歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00號8樓 居桃園市○鎮區○○路0段00巷00號
22樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳星澔於民國109年4月15日15時10分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車，沿桃園市中壢區龍岡路由環中東路往龍岡圓 環方向直行，行經桃園市○○區○○路0段000號前時，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然以左前車頭追 撞陳聯槐所騎乘搭載盧瑞珍而行駛在前之車號000-0000號普 通重型機車，致陳聯槐受有右側手肘擦傷、右側前臂擦傷等 傷害；盧瑞珍則受有第十一胸椎壓迫性骨折併癒合不良等傷 害。嗣警據報到場處理，陳星澔於犯罪未發覺前，當場向警 員坦承肇事，而自首欲接受裁判。
二、案經陳聯槐、盧瑞珍訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳星澔到庭坦承不諱，並經陳聯槐 、盧瑞珍具結證述屬實，且有道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查表（一）（二）、監視器檔案光碟及截圖4張與 現場照片20張、診斷證明書2紙等在卷可憑。按汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告駕車自應注意 及此，竟疏未注意追撞前車以致肇事，被告顯有過失，且其 過失行為與告訴人2人受傷結果間，衡之社會一般通念，顯 然具有相當因果關係，被告犯嫌自堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。其以1行 為致告訴人2人受傷，侵害數法益而觸犯數罪名，請論以想 像競合犯，從一重處斷。又被告肇事後，於犯罪偵查機關發 覺前，即主動向到場處理之員警自承其為肇事者，有自首情 形紀錄表在卷可按，嗣亦接受裁判則與自首要件相符，請審 酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 檢 察 官 邱 文 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書 記 官 劉 伯 雄