臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第1083號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂祐任
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收（110
年度聲沒字第1092號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂祐任違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官為不起訴 處分確定，惟扣案如附表所示之物經檢出含第二級毒品之成 分，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收並銷燬等語。二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收， 毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別 定有明文。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准 許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。三、經查，被告呂祐任前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園 地檢署檢察官偵查後，認其罪嫌不足，而以110年度偵字第3 783號為不起訴處分確定乙節，有該不起訴處分書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。 而扣案如附表所示之物，分別檢出含第二級毒品甲基安非他 命、安非他命等成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民 國110年3月23日毒品鑑定書附卷可憑，為違禁物無訛，本案 聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
附表：
編號 物品 數量 備註 1 吸食器 1組 檢出含第二級毒品甲基安非他命成分。 2 玻璃球吸食器 1組 經檢出含第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分