臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度原交易字第28號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘秋敏
選任辯護人 關維忠律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第20441號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘秋敏於民國109年9月18 日中午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市 平鎮區金陵路3段72巷行駛，於同日中午12時19分許，行經 上開路段72巷與金陵路3段交岔路口，本應注意駕駛人駕駛 汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天 候晴、日間有光線、路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距 良好等一切情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，未 能遵循前開路口設有禁止左轉標誌之禁止指示，貿然左轉行 駛至金陵路3段與金陵路3段93巷口，適有告訴人劉淑惠（所 涉過失傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，因紅燈停等於金陵路3段93巷口， 後因綠燈起步前行，2車因而發生碰撞，劉淑惠因此受有左 手無名指指骨閉鎖性骨折、左手挫擦傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解， 並經告訴人當庭具狀並以言詞撤回本件對被告之告訴，有本 院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸前開規 定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 楊奕泠
法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃甄智 中 華 民 國 110 年 12 月 27 日