臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度交訴字第47號
聲 請 人
即 被 告 許坤茂
上列聲請人因被告肇事遺棄罪等案件，聲請具保停止羈押，本院
裁定如下：
主 文
乙○○於繳納新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在「桃園市○○區○○路○段000號」，且於停止羈押期間不得駕駛任何動力交通工具，亦不得對本案被害人之身體或財產實施危害或騷擾之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○因脖子長骨刺，第一次手 術沒有開好，現在行動不便，原已安排上個月（民國110年1 1月）進行第二次手術，且患有躁鬱症，因服藥在看守所內 不好睡覺，請求准予停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額。指定之保證金額，如聲請人願繳納 或許由第三人繳納者，免提出保證書。許可停止羈押之聲請 者，得限制被告之住居。法院許可停止羈押時，經審酌人權 保障及公共利益之均衡維護，認有必要者得定相當期間，並 被告應遵守下列事項：2、不得對被害人、證人、鑑定人、 辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等 內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產 實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。8、其他經法 院認為適當之事項，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1 項、第5項、第116條之2第1項第2款、第8款分別定有明文。三、本件被告因肇事遺棄罪等案件，前經本院訊問後，認其涉犯 刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪、同法第 185條之4肇事逃逸罪之犯罪嫌疑重大，且經拘提到案，有刑 事訴訟法第101條第1項第1款規定之羈押原因，並有羈押之 必要，而自110年11月15日執行羈押在案。四、經查，茲因聲請人聲請停止羈押，本院審酌被告於準備程序 中對於客觀犯行坦承不諱，然以其行為時之精神狀態置辯， 且被告前經合法通知未到，嗣經拘提到案，是認仍有逃亡之
虞，羈押原因仍存在，又被告因罹患疾病而有進行頸椎、胸 椎椎弓切除及骨丁骨板固定融合手術之必要，然尚得以藥物 治療控制，不具手術立即性，有本院刑事案件電話查詢紀錄 表、法務部○○○○○○○○收容人戒送外醫診療紀錄簿在卷可參， 自不屬應停止羈押之情形，惟衡量被告就醫之必要，及本案 犯行造成之法益侵害、被告涉犯犯罪之惡性程度、保全審判 、刑罰執行之必要性等因素，認得以命聲請人提出相當之保 證金及限制住居之方式替代羈押。從而，聲請人於提出新臺 幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在桃園市 ○○區○○路0段000號。末鑑於被告本案犯行態樣，及其自陳本 案行為時之精神狀態及本案發生後，其因騷擾鄰人遭強制就 醫之情狀，為避免其具保停止羈押後，再為相同犯行危害公 共安全，及保護被害人人身安全，併依刑事訴訟法第116 條 之2第1 項第2 款、第8款，命被告於停止羈押期間，不得駕 駛任何動力交通工具，亦不得對本案被害人甲○○之身體或財 產實施危害或騷擾之行為。倘被告於停止羈押期間，違反前 揭應遵守事項，依刑事訴訟法第117 條第1 項第4 款規定， 本院得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第116條之2第1項第2 款、第8款、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任 法 官 林姿秀
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王岫雯中 華 民 國 110 年 12 月 20 日