臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度交易字第641號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴秀珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第2023號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度
桃交簡字第4070號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告賴秀 珠被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國108年11月2日上午 8時許，駕駛車牌號碼000—5150號自用小客貨車（聲請簡易 判決處刑書誤載為AXF-5150號自用小客車，應予更正），沿 桃園市蘆竹區龍安街2段1440巷口，欲右轉龍安街2段，於同 日8時10分，途經無號誌交岔路口時，原應注意車前狀況， 並準備隨時採取必要之安全措施，車輛行經無號誌交岔路口 時，且應減速慢行，作隨時停車之準備，適有魏宗平騎乘車 牌號碼000—7025號普通重機車，沿桃園市蘆竹區龍安街2段 直行，行經上開巷口，一時煞閃不及，因此發生碰撞，致使 魏宗平當場倒地，並受有右側脛骨、腓骨粉粹性骨折及身體 多處擦傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。
四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人魏宗平業 於本院當庭達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告 訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在
卷可佐（見本院109年度桃交簡字第4070號卷第63頁至第65 頁、第69頁至第71頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯 論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官康惠龍聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 1 月 3 日