臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度交易字第635號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林輝盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第30407號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告林輝盛被訴 過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1 第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判 之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林輝盛於民國110年1月20 日6時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿桃 園市桃園區益壽二街由南向北（聲請簡易判決處刑書誤載為 由北向南，應予更正）方向行駛，行經文中路、文中二路口 時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然向左轉文中路（往西，聲請簡易判決處刑書誤載為 往東，應予更正）方向行駛。適有告訴人彭維君騎乘腳踏車 沿文中路之行人穿越道由南往北（聲請簡易判決處刑書誤載 為由北往南，應予更正）方向行進，被告所駕前揭自用小客 貨車之左前車頭因而不慎碰撞告訴人所騎腳踏車之右側，致 告訴人人車倒地，並受有左臀部、下背部、右大腿挫傷（聲 請簡易判決處刑書誤載為應大腿挫傷，應予更正）、右腳踝 、左膝擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告 訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回 或已逾告訴期間者；第161條第4項、第302條至第304條之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告林輝盛
被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經 被告與告訴人彭維君調解成立，告訴人並於110年12月21日 具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1份在卷可憑（見本院110年度桃交簡字第2591號卷第33、43 頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 110 年 12 月 29 日