臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度交易字第586號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅麗芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第20754號），本院認不宜以簡易判決處刑（110 年度
壢交簡字第1641號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告羅麗 芳被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109年12月15日中 午12時20分許（聲請簡易判決處刑書誤載為12時20分許，應 予更正），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市 龍潭區中豐路由龍潭往中壢方向行駛，行經中豐路與干城路 口左轉至干城路時，本應轉彎車應讓直行車先行，且依當時 情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意，適與對向亦行經 該處欲直行該路口由董素貞騎乘車號000-000號之重型機車 發生碰撞，致董素貞人、車倒地，受有左側遠端橈股粉碎性 骨折、右端第四肋骨骨折之傷勢，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。
四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人董素貞業 於庭外達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴， 有桃園市龍潭區調解委員會調解書、聲請撤回告訴狀各1 份 在卷可佐（見本院110 年度壢交簡字第1641號卷第45頁至第
47頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 110 年 12 月 8 日