臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹小字第712號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
黃永仁
被 告 張建新(即車號000-000號之車主）（歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當 事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1 項分別定有 明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴 訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴 。民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在 有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其 訴訟以前當然停止。」，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始 有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前 」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適 用。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人 能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168 條規 定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。二、經查，本件原告係於民國110年9月15日以車號000-000號車 主為被告提起本件訴訟，有民事起訴狀暨本院收狀戳章在卷 可參，而上開車號之車主為「張建新」，此有公路監理電子 閘門資料在卷可憑，是原告以「張建新」為被告提起本件訴 訟無疑，惟「張建新」業於起訴前之110年2月9日死亡，有 其個人基本資料查詢結果附卷可稽，被告既已於訴訟繫屬前 死亡，揆諸前揭說明，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法 補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起 訴，於法即有未合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項、第249條第1 項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 新竹簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書記官 蕭宛琴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網