臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹他字第7號
原 告 張勝福
被 告 羅琪宜
吳福文
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬零參佰零陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告羅琪宜、吳福文應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰伍拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查兩造間損害賠償事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於 109年9月4日以109年度竹救字第9號裁定准予訴訟救助；嗣 該事件經本院以109年度訴字第758號判決第一審訴訟費用由 被告連帶負擔百分之6，餘由原告負擔，原告提起上訴後， 經臺灣高等法院109年度上易字第1434號判決第二審訴訟費 用由上訴人（即原告）負擔，及裁定追加之訴訴訟費用由上 訴人（即原告）負擔確定在案等情，業據本院調閱上開事件 卷宗查明屬實。是以，第一審之訴訟費用應由被告連帶負擔 百分之6，餘由原告負擔，第二審及追加之訴訴訟費用均應 由原告負擔。
三、本院調卷審查後，經核本院109年度訴字第758號損害賠償事 件原告起訴時之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,000,000 元，應徵第一審裁判費10,900元，第二審上訴標的金額為94 0,000元，應徵之第二審裁判費15,360元；末以，第二審追
加之訴聲明為「被上訴人羅琪宜應將登記坐落新竹市○○區○○ 段000地號土地（持分二分之一）及216建號建物，門牌號碼 新竹市○○區○○○路000巷00號（持分二分之一）歸還上訴人所 有」，核與本院109年度家訴字第19號請求撤銷贈與事件之 訴訟標的相同，依據該案卷附之新竹市○○區○○段000地號土 地登記謄本及訴訟費用徵收事件卷附之新竹市稅務局110年2 月4日新市稅房字第1106601905號函所示，新竹市○○區○○段0 00地號土地權利範圍二分之一之價值應為797,940元，新竹 市○○區○○段000○號建物權利範圍二分之一之價值應為93,300 元，合計為891,240元，訴訟標的金額為891,240元，應徵追 加部分之第二審裁判費14,700元。故原告暫免繳納應徵第一 審、第二審及追加部分裁判費共計為40,960元，別無其他訴 訟費用。是以本件應向原告徵收之訴訟費用額為40,306元（ 計算式：10,900元×94/100＋15,360＋14,700＝40,306元），應 向被告羅琪宜、吳福文徵收之訴訟費用額為654元（計算式 ：10,900元×6/100＝654元）。綜上，爰依職權裁定確定原告 應負擔之訴訟費用額為40,306元，被告羅琪宜、吳福文應連 帶負擔之訴訴費用額為654元，及均自本裁定送達之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，爰依法徵收 之。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 書記官 陳筱筑