臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司聲字第321號
聲 請 人 統領名廈社區管理委員會
法定代理人 郭俊延
相 對 人 黃林照英即黃金火之繼承人
黃甘葉即黃金火之繼承人
黃光湖即黃金火之繼承人
黃光星即黃金火之繼承人
黃麗珠即黃金火之繼承人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第六二七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃金火間請求返還不 當得利事件，因供擔保原因業已消滅，而被繼承人黃金火業 已死亡，故聲請人於供擔保原因消滅後定25日以上之期間催 告黃金火之繼承人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保 金等語。
三、查聲請人與被繼承人黃金火間請求返還不當得利事件，聲請 人前遵本院99年度司裁全字第498號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新台幣450,000元為擔保金，並以本院99年度存字 第627號提存事件提存在案後對被繼承人黃金火及案外人曾 清何之財產為假扣押執行（本院99年度司執全字第291號） ，嗣聲請人已撤回上開假扣押執行程序等情，有本院99年度
存字第627號提存書、99年度司執全字第291號函等件影本附 卷可參，並經本院調閱99年度存字第627號擔保提存事件卷 、99年度司裁全字第498號假扣押卷、99年度司執全字291號 假扣押強制執行卷，查核無誤。而聲請人撤回對於被繼承人 黃金火及案外人曾清河相對人之假扣押執行後，已定相當期 間通知受擔保利益人即相對人等行使權利而不行使，亦經本 院依職權向本院民事紀錄科、臺灣基隆地方法院、臺灣嘉義 地方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟 事件，有民事紀錄科查詢表及臺灣基隆地方法院110年12月2 日基院麗文字第1100001419號、臺灣嘉義地方法院110年12 月6日嘉院傑文字第1100001518號函在卷可稽，聲請人請求 返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 民事庭司法事務官 陳固愷