臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第956號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃昱綸
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9
870號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃昱綸犯加重誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第14行更正為：「109 年5月31下午1時19分許」，證據部分應補充「被告於本院準 備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告黃昱綸所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及 同法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告以一行為觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重之散布文字誹謗罪處斷。
（二）爰審酌被告因與告訴人因細故產生誤會，本應思循理性方 式解決紛爭，竟於前揭時地，以前揭方式貶抑告訴人之人 格尊嚴，致告訴人之名譽受有損害外，無濟於紛爭之解決 ，實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，以及被 告警詢自述其家庭經濟情形為小康之生活狀況、犯罪動機 、目的、手段、品行及二、三專肄業之智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官劉正祥到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9870號
被 告 黃昱綸 男 39歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○里○○路0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昱綸與羅仕旺前有感情糾紛（羅仕旺懷疑黃昱綸介入其與 王君勤之婚姻），緣羅仕旺於民國109年5月22日前之某日不 詳時間，誤會其配偶王君勤（現已離婚）為已往生、與黃昱 綸友好、暱稱「KIKI」之友人（下稱「KIKI」）所訂作之永 生花係黃昱綸追求贈送之花束，乃透過其LINE通訊軟體（下 稱LINE）訊息質疑王君勤，復於109年5月22日某時許，在其 位於新竹市北區民富街居所處（地址詳卷），與黃昱綸、王 君勤見面談判，且於談判過程中，論及上揭永生花誤會之事 ，並提及王君勤前積欠黃昱綸新臺幣（下同）1萬5,000元債 務需如何處理；詎黃昱綸明知羅仕旺從未出言詆毀往生之「 KIKI」（羅仕旺與「KIKI」素不熟識），亦未積欠其1萬5,0 00元債務，且知上揭往生花誤會及王君勤債務糾紛均僅涉及
私德而與公共利益無關，竟基於公然侮辱、加重誹謗之犯意 ，於109年5月28下午2時24分許、109年5月31日上午1時19分 許，在其位於雲林縣斗六市戶籍地處（地址詳卷），以其手 機上網登入其所申設、暱稱「發漏密」之臉書帳號，且以該 臉書帳號在黃昱綸之臉書動態網頁（設定公開），接續發表 「這位自稱獸醫師的羅先生，外稱杜立德，毀謗亡者完，說 要道歉沒後續，又欠款15000，實在屬渣男行為，最近雷擊 車禍多，出門請多珍重！（下方檢附羅仕旺生活照及任職診 所GOOGLE查詢資料）」「牠是獸醫羅仕旺，不還錢，致電跟 賴都不回，汙衊亡者KIKI的道歉也推拖拉，0000000000有空 就撥號問候牠老木，或者叫牠起床尿尿（下方檢附羅仕旺生 活照）」等內容之貼文，供不特定人上網點閱瀏覽，據以指 摘傳述不實之事而貶損羅仕旺名譽，並公然辱罵羅仕旺係渣 男；嗣羅仕旺發現後，不甘受辱，於109年6月3日報警提告 。
二、案經羅仕旺訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃昱綸於警詢、偵訊中不利於己之供述。 證明被告黃昱綸於案發期間，借款1萬5,000元予證人王君勤未獲清償，且於109年5月22日，在告訴人羅仕旺上址居所處，與告訴人見面談判，並討論上揭債務糾紛及往生花誤會之事，其後以渠上揭臉書帳號發表上揭貼文之事實。 2 告訴人羅仕旺於警詢、偵訊中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 證人王君勤於偵訊中之證述。 1.證明告訴人於案發期間，誤會上揭永生花為被告黃昱綸追求贈送之花束，乃傳送LINE訊息質疑證人王君勤之事實。 2.證明被告於案發期間，借款1萬5,000元予證人王君勤未獲清償，且於109年5月22日，在告訴人上址居所處，與告訴人見面談判，並討論上揭債務糾紛及往生花誤會之事等事實。 4 員警偵查報告、上揭臉書貼文畫面翻拍照片、告訴人手機畫面翻拍照片、告訴人之獸醫師證明書、被告庭呈之告訴人與證人王君勤之LINE對話紀錄畫面翻拍照片。 證明全部犯罪事實。 二、核被告黃昱綸所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同 法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。被告以一行為觸犯上揭 數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重 之加重誹謗罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 檢 察 官 陳 子 維
本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 書 記 官 林 以 淇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。