臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第810號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃立瑋
陳金川
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
266號、第8644號、第8664號、第8707號、第8708號、第8709號
、第8710號、第8920號、第9289號、第9322號、第9337號、第93
50號、第9704號、第9835號、第9884號、第10047號、第10238號
、第10263號、第10382號、第10510號、第10592號、第10670號
、第10885號、第11238號、第11862號、第11866號、第12473號
、第12972號、第13021號、第13103號），於本院準備程序進行
中，被告等就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文及沒收欄所示之刑及沒收（含追徵）。有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年參月。拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○犯如附表編號11、15所示之罪，各處如附表主文及沒收欄所示之刑及沒收（含追徵）。
事 實
一、丙○○、甲○○、乙○○及丁○○（乙○○與丁○○部分，本院另行審結 ）等4人意圖為己不法所有，單獨或共同基於竊盜或加重竊 盜之犯意聯絡，單獨或共同於附表編號1至編號16所示之時 、地，以附表編號1至編號16行為態樣欄所示之方式，竊取 如附表編號1至編號16失竊物品欄所示之物品。嗣經附表編 號1至編號16被害人欄所示之被害人報警處理後，始循線查 獲上情。
二、案經陳信宏、林炫均、范緒松、黃玉蓮及范光奇訴由新竹市 警察局第一分局報請；紀秀嬌、呂暐茹、宗揚庭、李安、林 家印、劉孟彰訴由新竹市警察局第二分局報請；葉仲剛訴由 新竹市警察局第三分局報請；張文杰訴由新竹市警察局移送
臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告丙○○及甲○○等2人所犯之罪，均係死刑、無期徒刑 、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管 轄第一審案件，被告丙○○及甲○○等2人於本院準備程序中， 先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並 聽取檢察官及被告丙○○及甲○○等2人之意見後，本院裁定進 行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條 之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘 明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○及甲○○等2人於本院準備程序 及審理時均自白認罪（見本院易字卷第206頁、第211頁）， 且有附表證據欄所示證據在卷可佐，綜上，足認被告丙○○及 甲○○等2人任意性之自白均與事實相符。從而，本案事證明 確，被告丙○○及甲○○等2人上開犯行，洵堪認定，均應依法 論科。
二、論罪科刑：
㈠按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、 身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行 竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有 行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨 參照）。經查，被告丙○○與共同被告乙○○於附表編號7所示 之竊盜犯行所使用之T字型扳手1支，係金屬製造、質地堅硬 ；被告丙○○與被告甲○○於附表編號11所示之竊盜犯行所使用 之油壓剪及螺絲起子，係金屬製造且起子尖端鋒利，均質地 堅硬；被告丙○○及共同被告丁○○於附表編號16所示之竊盜犯 行所使用之尖嘴鉗2支、虎口鉗3支、梅花板手3支、六角板 手1組、活動板手4支、螺絲起子4支、刀片6支、破壞鉗1支 ，均係金屬製造且起子尖端及刀片之刀鋒均鋒利，尖嘴鉗、 虎口鉗、梅花板手、六角板手、活動板手、破壞鉗均質地堅 硬，均屬客觀上足對人之生命、身體造成危險之兇器無疑。 ㈡核被告丙○○如附表編號1至編號6、編號8至編號10、編號12至 編號15所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。如附 表編號7、編號11、編號16所示3犯行，均係犯同法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告甲○○如附表編號11所示 犯行，係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。如 附表編號15所示犯行，係犯同法第320條第1項之竊盜罪。又
共犯乙○○與被告丙○○2人就附表編號2至編號10、編號12至編 號13所示犯行間；被告丙○○、甲○○2人就附表編號11、編號1 5所示犯行間；被告丙○○與共犯丁○○2人就附表編號16所示犯 行間，均分別有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。 被告丙○○就上開16次犯行間、被告甲○○就上開2次犯行間， 犯意各別，行為互殊，犯罪地點及被害人均不相同，均應予 分論併罰。
㈢累犯加重：
1.被告丙○○前於⑴民國104年9月間，因公共危險（酒駕）案 件，經本院以104年度原交易字第1號判決判處有期徒刑7 月，於104年10月17日確定；⑵又於105年5月間，因妨害性 自主案件，經本院以105年度審侵訴字第6號判決判處有期 徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月，於105年6月14日確 定；⑶又於105年6月間，因妨害公務等案件，經本院以105 年度審訴字第142號判決判處有期徒刑3月、3月、7月，得 易科罰金部分應執行有期徒刑5月，於105年6月14日確定 ；⑷又於105年11月間，因竊盜等案件，經本院以105年度 易字第369號判決判處有期徒刑4月、4月、3月，應執行有 期徒刑9月，於105年12月6日確定；⑸又於105年12月間， 因竊盜案件，經本院以105年度易字第726號判決判處有期 徒刑7月、7月、7月，應執行有期徒刑1年3月，於106年1 月3日確定；⑹又於106年4月間，因違反毒品危害防制條例 案件，經本院以106年度訴字第19號判決判處有期徒刑6月 ，於106年5月22日確定。上開⑴⑵⑶案件，經本院以以106 年度聲字第1529號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年2月確 定；上開⑷⑸⑹案件，經本院以106年度聲字第1551號裁定 定其應執行刑為有期徒刑2年5月確定；上開接續執行， 於105年1月25日入監，於109年3月31日縮短刑期假釋出監 ，所餘刑期付保護管束，嗣於109年9月7日保護管束期滿 ，上開假釋未經撤銷，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院易字卷第62頁至第74 頁），其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之數罪，均為累犯，且查本件並無司法院釋 字第775號解釋所示，有罪刑不相當之情形，仍應依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
2.又按刑法第47條第1 項所規定累犯之加重，以受徒刑之執 行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期 徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受 罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄 弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並
兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者， 主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到 刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第 50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然 此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣 告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻 被告所犯係數罪之本質。若併罰之數罪中，有一罪或部分 之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後 之定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實，而謂無累犯規 定之適用；復按二以上徒刑之執行，應以核准開始假釋之 時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿 ，始有依刑法第79條之1 第1 項、第2 項規定，合併計算 其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必 要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍 應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑 。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑 合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完 畢之效力；又刑法第79條之1 放寬假釋應具備「最低執行 期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適 用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第 47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘 其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間 而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋 期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（ 最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、104年度第7次刑 事庭會議決議、104年度台非字第229號判決意旨參照）。 經查，被告甲○○前⑴於102年1月間，因施用第一級毒品案 件，經本院以101年度審訴字第848號判決判處有期徒刑10 月，於102年3月4日確定；⑵又於102年7月間，因施用第一 、二級毒品案件，經本院以102年度審訴字第407號判決判 處有期徒刑11月、8月，應執行有期徒刑1年4月，於102年 7月31日確定；⑶又於104年10月間，因施用第一、二級毒 品案件，經本院以104年度審訴字第387號判決分別判處有 期徒刑1年、9月，應執行有期徒刑1年6月，嗣經上訴，經 臺灣高等法院以104年度上訴字第2861號判決上訴駁回， 於104年12月21日確定；⑷又於105年6月間，因竊盜等案件 ，經本院以105年度審訴字第142號判決分別判處有期徒刑 7月（共2罪）、3月（共4罪），不得易科罰金部分應執行 有期徒刑1年，得易科罰金部分應執行有期徒刑9月，於10 5年7月11日確定；⑸又於105年3月間，因施用一、二級毒
品案件，經本院以105年度審訴字第66號判決分別判處有 期徒刑1年1月（共2罪）、10月（共2罪），應執行有期徒 刑2年3月，於105年3月16日確定；上開⑴⑵案件接續執行 ，於102年4月8日入監執行，於104年1月29日縮短刑期假 釋出監，所餘刑期付保護管束，惟於假釋期間因違反保護 管束應遵守事項情節重大，經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒 刑8月又2日（刑期起算：於104年11月12日起算，執畢日 期：105年7月13日）；上開⑶⑷⑸案件，經本院以106年度 聲字第502號裁定定應執行有期徒刑5年4月（刑期起算： 於105年7月14日起算，執畢日期：110年7月20日）上開 接續執行，於104年7月13日入監執行，於109年3月17日縮 短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣假釋期間因違 反保護管束應遵守事項情節重大，於110年5月5日經撤銷 假釋，惟其中上開殘刑部分，已於105年7月13日執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本 院易字卷第101頁至第109頁），是被告甲○○上開殘刑部 分與執行刑部分接續執行並假釋出監，縱該假釋經撤銷 後，依上開決議意旨，仍無礙於殘刑部分刑期已執行完 畢之效力，是被告甲○○於徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案如附表編號11所示有期徒刑以上之罪，為累犯，且 查本件並無司法院釋字第775號解釋所示，有罪刑不相當 之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至於 被告甲○○如附表編號15所示竊盜犯行，其犯罪時間為110 年8月28日，係於上開有期徒刑執行完畢5年後再犯，此次 犯行自不構成累犯，併此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○及甲○○等2人正值壯 年，均不思自食其力，奮發有為，竟任意行竊，欠缺尊重他 人財產權益及守法之觀念，實屬不該，惟念及被告2人均坦 承犯行之犯後態度，兼衡被告2人之前科素行、犯罪動機、 目的、手段及犯罪所造成之損害，暨被告丙○○自述高中肄業 之智識程度，從事板模工，日薪新臺幣（下同）1,800元， 無需扶養之人之生活狀況（見本院卷第212頁）；被告甲○○ 自述高中肄業之智識程度，從事水泥工，日薪2,000元，無 需扶養之人之生活狀況（見本院卷第212頁）等一切情狀後 ，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，均諭知 易科罰金之折算標準，且就被告丙○○所處有期徒刑不得易科 罰金部分，定其應執行刑；另就被告丙○○有期徒刑得易科罰 金部分及拘役部分併定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
㈤沒收：
1.又共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數 為之；又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所 得有事實上之處分權限」而言，其各成員有無犯罪所得、 所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之 認定，雖非屬犯罪事實有無之認定，不適用「嚴格證明法 則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，事實審法院 仍應視具體個案之實際情形，於各共同正犯有無犯罪所得 ，或犯罪所得多寡，綜合卷證資料及調查結果，依自由證 明程序釋明其合理之依據而為認定，倘若共同正犯各成員 內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所 得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限， 與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒 收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限 時，則仍應負共同沒收之責（最高法院106 年度台上字第 539 號判決要旨可資參照）；又刑法第38條之1 第1 項前 段犯罪所得沒收之規定，同以「屬於犯罪行為人者」為沒 收要件，則於數人共同犯罪時，因共同正犯皆為犯罪行為 人，所得屬全體共同正犯，本亦應對各共同正犯諭知沒收 ，然因犯罪所得之沒收，在於避免被告因犯罪而坐享利得 ，基於有所得始有沒收之公平原則，如犯罪所得已經分配 ，自應僅就各共同正犯分得部分，各別諭知沒收，如尚未 分配或無法分配時，該犯罪所得既屬於犯罪行為人，仍應 對各共同正犯諭知沒收（最高法院107 年度台上字第2697 號判決要旨可資參照）。
2.查被告丙○○如附表編號1、14所示竊盜犯行，竊得如附表 編號1、14「失竊物品（犯罪所得）」欄所示之物，為被 告丙○○之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3 項規 定宣告沒收，爰在其主文項下，宣告沒收之，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3.查被告丙○○及共同被告乙○○如附表編號2、9、12所示竊盜 犯行，竊得如附表編號2、9、12「失竊物品（犯罪所得） 」欄所示之物，為被告丙○○及共同被告乙○○為本案犯行所 得之財物，均未扣案，迄今亦未實際合法發還或賠償被害 人，如附表編號2所示之安全帽及編號12所示之遊戲光碟3 片、多芬深層修護洗髮乳1瓶、寶瀅強效洗衣膠囊1盒、免 洗船型襪1包等物，係供共同被告乙○○所分得使用，業據 共同被告乙○○供承在卷（見110偵6266卷第118頁正面、11 0偵9884卷第62頁背面），就此部分，毋庸在被告丙○○所 犯該2次竊盜犯行之主文項下宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額；又如編號9
所示之安全帽係供被告丙○○所分得使用，業據被告丙○○供 承在卷（見110偵8708卷第13頁、第76頁），應在被告丙○ ○該次所犯竊盜犯行之主文項下單獨宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4.查被告丙○○及共同被告乙○○如附表編號3、5、8、12、13 所示竊盜犯行，竊得如附表編號3、5、8、13「失竊物品 （犯罪所得）」欄所示之物及編號12「失竊物品（犯罪所 得）」欄所示之澎澎香沐浴乳1瓶，均為被告丙○○及共同 被告乙○○為本案犯行所得之財物，均未扣案，迄今亦未實 際合法發還或賠償被害人，且均係被告丙○○與共同被告乙 ○○2人所共用共享，而依卷內現存事證，除附表編號12所 示之澎澎香沐浴乳1瓶外，尚無從查知渠等係如何分配此 部分犯罪所得，揆諸前揭之說明，為達澈底剝奪犯罪行為 人之實際犯罪所得之立法目的，自應認其等就此部分之犯 罪所得，仍具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權 限，且該沒收之宣告對其等而言，難謂過苛，而無過苛調 節條款之適用餘地，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定 ，就此部分犯罪所得，於渠等所犯該次竊盜犯行之主文項 下宣告沒收之，併依刑法第38條之1 第3 項規定，均諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價 額。
5.查被告丙○○及甲○○如附表編號15所示竊盜犯行，竊得如附 表編號15「失竊物品（犯罪所得）」欄所示之物，為被告 丙○○及甲○○為本案犯行所得之財物，未扣案，迄今亦未實 際合法發還或賠償被害人，且經被告丙○○供稱：洋酒1瓶2 人竊取後，帶回家喝掉了等語（見110偵12473卷第82頁） ，自應認其等就此部分之犯罪所得，仍具有事實上之共同 支配關係，享有共同處分權限，且該沒收之宣告對其等而 言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，爰依刑法 第38條之1 第1 項前段規定，就此部分犯罪所得，於渠等 所犯該次竊盜犯行之主文項下宣告沒收之，併依刑法第38 條之1 第3 項規定，均諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，連帶追徵其價額。
6.至於被告乙○○、丙○○、甲○○及丁○○就附表編號4、6、7、1 0、11、16所示單獨或共同竊盜犯行，竊得如附表編號4、 6、7、10、11、16「失竊物品（犯罪所得）」欄所示之物 ，業均發還於附表編號4、6、7、10、11、16所示之被害 人等，有附表編號4、6、7、10、11、16證據欄所示之領 回單據，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收 。
7.至於被告乙○○用以犯附表編號6、8、10所示之竊盜犯行所 持用之鑰匙1支，另用以犯附表編號7所示之竊盜犯行所持 用T字型扳手1把，固均為供本件犯罪所用之物，惟並非被 告丙○○所有，亦無證據證明為被告乙○○所有，且非違禁物 ，亦未扣案，與沒收規定不符，爰不予宣告沒收。又未扣 案如附表編號14所示被告甲○○所持用之油壓剪1把、螺絲 起子1支，固為被告甲○○所有，且供本件犯罪所用之物， 業據被告甲○○供承在卷（見110偵8707卷第105頁），惟無 證據足認該油壓剪及螺絲起子現仍存在，又非違禁物，且 欠缺刑法上之重要性，為免日後執行之困難及過度耗費公 益資源，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收 。末查扣案之尖嘴鉗2支、虎口鉗3支、梅花扳手3支、六 角扳手1組、活動扳手4支、螺絲起子4支、刀片6支、破壞 鉗1支，係被告丙○○與丁○○犯如附表編號16所示竊盜犯行 所使用之工具，且為被告丙○○所有，業據被告丙○○供承在 卷（見110偵10885卷第8頁、第61頁、110聲羈182卷第29 頁），爰依刑法第38條第2項沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳興男提起公訴，經檢察官孫立婷到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第五庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 吳羽君
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
附表：
編號 時間及 地點 被害人 行為態樣 失竊物品（犯罪所得） 證 據 主文及沒收（含追徵） 備 註 1 110年4月17日凌晨2時41分許，新竹市○區○○路0段000巷00號前 陳信宏 丙○○於左列時間，因騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車未戴安全帽，行經左列地點，徒手竊取陳信宏所有之右列安全帽，得手後供己使用。 銀色全罩式安全帽1頂（價值新幣【下同】1,200元） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（110偵8920卷第5頁背面至第6頁、第50頁） 2.證人乙○○於警詢時之證述（見110偵8920卷第10頁至第11頁） 3.證人即告訴人陳信宏於警詢時之證述（見110偵8920卷第8頁至第9頁） 4.偵查報告（見110偵8920卷第4頁） 5.案發地點及附近路口監視器翻拍照片（見110偵8920卷第14頁至第19頁） 6.車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表（見110偵8920卷第21頁） 丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一㈠ 2 110年4月18日凌晨0時56分許，在新竹市○區○○路00號前 林炫均 乙○○、丙○○於左列時間，因2人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車尚缺1頂安全帽，遂在左列地點，由丙○○把風，乙○○徒手竊取林炫均懸掛於車牌號碼000-000號普通重型機車上之黑色安全帽1頂，得手後供乙○○使用。 黑色安全帽1頂（價值1,200元） 1.被告丙○○於警詢及偵查時之自白（見110偵6266卷第10頁至第12頁、第92頁） 2.證人即共同被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵6266卷第4頁背面至第5頁、第118頁） 3.證人即告訴人林炫均於警詢時之證述（見110偵6266卷第17頁至第18頁） 4.案發地點監視器及附近路口監視器翻拍照片（見110偵6266卷第6頁至第9頁） 5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見110偵6266卷第13頁至第16頁） 6.新竹市警察局第一分局樹林頭派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（見110偵6266卷第34頁至第35頁） 7.內政部警政署刑事警察局110年8月6日刑生字第1100059550號鑑定書及新竹市警察局第一分局現場勘察紀錄表、勘察採證同意書及採證安全帽照片等件（見110偵6266卷第66頁至第67頁、第69頁至第70頁、第74頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書犯罪事實欄一㈡ 3 110年4月27日凌晨5時許，在新竹市○區○○路000號騎樓。 葉仲剛 乙○○與丙○○於左列時、地，共同竊取葉仲剛所有右列之物品得手後，騎乘不詳車號之機車離去。 冷氣銅管3綑（變賣得款500元） 1.被告丙○○於偵訊時之自白（見110偵10263卷第48頁背面） 2.證人即共同被告乙○○於偵訊時之自白（見110偵10263卷第43頁） 3.證人即告訴人葉仲剛於警詢時之證述（見110偵10263卷第7頁至第8頁） 4.偵查報告（見110偵10263卷第4頁） 5.車牌號碼000-0000號之車輛詳細資料報表（見110偵10263卷第16頁） 6.監視器翻拍照片（見110偵10263卷第20頁至第30頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，乙○○、丙○○應連帶追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一㈢ 4 110年5月15日凌晨4時5分許，在新竹市○區○○○路00號前。 張文沖 乙○○、丙○○於左列時、地，見張文沖所有之右列車輛無人看管，遂由丙○○把風，乙○○進入車內覓得鑰匙後，發動引擎共同竊取得手離去。 車牌號碼00－0000號自用小貨車1輛（已返還） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8644卷第6頁背面至第7頁、第75頁背面） 2.證人即共同被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8644卷第4頁背面至第5頁、第80頁 3.證人即被害人張文沖於警詢時之證述（見110偵8644卷第8頁、第9頁、第10頁至第11頁） 4.偵查報告（見110偵8644卷第3頁） 5.贓物認領保管單（見110偵8644卷第12頁） 6.失車-案件基本資料詳細畫面報表（見110偵8644卷第13頁） 7.現場及路口監視器翻拍照片（見110偵8644卷第14頁至第19頁、第37頁至第43頁） 8.車牌號碼00-0000號之車輛詳細資料報表及行車執照（見偵110偵8644卷第35頁至第36頁） 9.內政部警政署刑事警察局110年7月26日刑生字第1100059584號鑑定書（見110偵8644卷第71頁至第72頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書犯罪事實欄一 ㈣ 5 110年5月15日凌晨4時43分許，在新竹市○區○○路000號對面空地。 范緒松 丙○○駕駛上開所竊得附表編號4所示之自用小貨車搭載乙○○，於左列時間、地點，見范緒松置放於車牌號碼0000-00號自用小貨車後車斗上之右列物品無人看管，2人遂下車共同竊取得手後離去。 二手冷氣1台（室內、室外機各1台）、連接冷氣用銅管、電動起子1支（變賣後得款2,000元） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之供述（見110偵9289卷第5頁背面至第6頁、第66頁背面至第67頁正面） 2.證人即共同被告乙○○於警詢及偵訊時之供述（見110偵9289卷第7頁背面至第8頁正面、第71頁） 3.證人即告訴人范緒松於警詢時之證述（見110偵9289卷第9頁至第10頁） 4.現場暨路口監視器翻拍照片（見110偵9289卷第14頁至第19頁） 5.新竹市警察局第一分局北門派出所受（處）理案件證明單、失車-案件基本資料詳細畫面報表及車輛詳細資料報表（見110偵9289卷第20頁至第22頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，乙○○、丙○○應連帶追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 ㈤ 6 110年5月17日凌晨1時許，在新竹市東區忠孝路185巷內。 紀秀嬌 乙○○、丙○○因欠缺代步工具，於左列時、地，由丙○○在旁把風，乙○○持自備之鑰匙1支轉動紀秀嬌所有之右列自用小客車電門，俟發動引擎竊取得手後，由乙○○駕駛上開車輛搭載丙○○離去。 車牌號碼0000-00號自用小客車1輛（已返還） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8709卷第6頁至第7頁、第69頁） 2.證人即共同被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8709卷第14頁至第15頁、第73頁背面） 3.證人即告訴人紀秀嬌於警詢時之證述（見110偵8709卷第18頁、第19頁） 4.偵查報告（見110偵8709卷第4頁） 5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見110偵8709卷第9頁至第12頁） 6.贓物認領保管單（見110偵8709卷第20頁） 7.失車-案件基本資料詳細畫面報表（見110偵8709卷第21頁） 8.路口監視器翻拍照片（見110偵8709卷第22頁至第28頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書犯罪事實欄一 ㈥ 7 110年5月18日上午8時49分許，在新竹市東區成德路與成德一街口旁停車場內 楊明慧 乙○○、丙○○於左列時、地，由丙○○在旁把風，乙○○持可為兇器之T字型扳手1把撬開楊明慧所有之右列自用小客車車門，並使用自備之鑰匙插入電門，將車輛發動引擎竊取得手後，駕駛該車搭載丙○○離去。 車牌號碼00-0000號自用小客車1輛（已返還） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵13021卷第7頁背面至第8頁、第80頁） 2.證人即被告乙○○於警詢時之自白（見110偵13021卷第5頁背面至第6頁） 3.證人即被害人楊明慧於警詢時之證述（見110偵13021卷第9頁至第10頁、第16頁） 4.偵查報告（見110偵13021卷第4頁） 5.新竹市警察局第三分局現場勘察紀錄表、失竊車輛尋獲現場勘查照片及勘察採證同意書（見110偵13021卷第11頁至第15頁） 6.內政部警政署刑事警察局110年8月6日刑生字第1100059594號鑑定書（見110偵13021卷第19頁至第20頁） 7.內政部警政署刑事警察局110年8月18日刑紋字第1100082664號鑑定書（見110偵13021卷第23頁至第26頁） 8.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見110偵13021卷第27頁至第28頁、第29頁至第30頁） 9.失車-案件基本資料詳細畫面報表（見110偵13021卷第31頁） 丙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 起訴書犯罪事實欄一 ㈦ 8 110年5月27日凌晨2時51分許，在新竹市東區東光陸橋下迴轉道。 呂暐茹 乙○○、丙○○因欠缺代步工具，遂於左列時、地，由丙○○在旁把風，由乙○○持自備之鑰匙1支轉動呂暐茹所有之右列機車電門，俟該機車發動引擎竊取得手後，由乙○○騎乘上開機車搭載丙○○離去。 車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（價值5萬元） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8708卷第11頁至第13頁、第76頁正面） 2.證人即共同被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8708卷第6頁至第8頁、第80頁背面） 3.證人即告訴人呂暐茹於警詢時之證述（見110偵8708卷15頁至第16頁） 4.證人即被害人宗揚庭於警詢時之證述（見110偵8708卷第17頁） 5.案發現場暨路口監視器翻拍照片（見110偵8708卷第18頁至第24頁） 6.新竹市警察局第二分局東勢派出所受（處）理案件明單、受理各類案件紀錄表（見110偵8708卷第25頁至第27頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，乙○○、丙○○應連帶追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 ㈧ 9 110年5月27日凌晨2時54分許，在新竹市○區○○路000號騎樓。 宗揚庭 乙○○騎乘上開附表編號8所示之機車搭載丙○○，因丙○○未戴安全帽，遂於左列時、地共同竊取宗揚庭之安全帽1頂，得手後供丙○○使用。 安全帽1頂（價值1,200元） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 ㈧ 10 110年5月31日上午8時40分許，在新竹市○區○○路000巷00號前 李安 乙○○、丙○○因欠缺代步工具，遂於左列時、地，由丙○○把風，乙○○持自備之鑰匙1支以轉動電門發動引擎之方式，共同竊取李安所有之右列機車得手後離去。 車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（已返還） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵9322卷第8頁至第9頁、第62頁） 2.證人即共同被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵9322卷第5頁背面、第58頁背面） 3.證人即告訴人李安於警詢時之證述（見110偵9322卷第10頁、第11頁） 4.偵查報告（見110偵9322卷第4頁） 5.案發現場暨附近路口監視器翻拍照片（見110偵9322卷第12頁至第15頁） 6.贓物認領保管單（見110偵9322卷第16頁） 7.車輛詳細資料報表及新竹市警察局第二分局東勢派出所受（處）理案件證明單（見110偵9322卷第17頁至第18頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書犯罪事實欄一 ㈨ 11 110年6月26日凌晨4時8分許，在新竹市○區○○路000號工地內 林家印 丙○○、甲○○因缺錢花用，遂於左列時、地，由甲○○持可為兇器之油壓剪1把與螺絲起子1支，拆下林家印管領之右列電線及變壓器，由丙○○將電線裝入袋子，而共同竊取得手後，2人始將上開物品搬離現場。 電線1袋及變壓器1個（已返還） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8707卷第16頁背面至第18頁、第98頁背面） 2.被告甲○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵8707卷第6頁至第8頁、第104頁至第105頁） 3.證人即告訴人林家印於警詢時之證述（見110偵8707卷第19頁至第20頁、第21頁） 4.偵查報告（見110偵8707卷第4頁） 5.新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品之證明書（見110偵8707卷第12頁至第15頁） 6.贓證物保管單（見110偵8707卷第22頁） 7.新竹市警察局第二分局東勢派出所受（處）理案件證明單（見110偵8707卷第23頁） 8.案發現場、證物及路口監視器翻拍照片（見110偵8707卷第24頁至第34頁） 丙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 起訴書犯罪事實欄一 12 110年8月5日晚間11時20分許，在新竹市○區○○路000號全家便利商店大竹店 黃玉蓮 乙○○、丙○○於左列時、地，由丙○○把風，乙○○徒手竊取黃玉蓮所經營管領之右列物品，得手後共同騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車離去。 遊戲光碟3片、多芬深層修護洗髮乳1瓶、澎澎香沐浴乳1瓶、寶瀅強效洗衣膠囊1盒、免洗船型襪1包（共計價值779元） 1.被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵9884卷第4頁背面至第5頁正面、第62頁背面） 2.被告丙○○於警及偵訊時之自白（見110偵9884卷第6頁背面至第7頁正面、第57頁背面） 3.證人即告訴人黃玉蓮於警詢時之證述（見110偵9884卷第8頁至第9頁） 4.偵查報告（見110偵9884卷第3頁） 5.路口監視器及便利商店監視器翻拍照片（見110偵9884卷第10頁至第15頁） 6.失車-案件基本資料詳細畫面報表（見110偵9884卷第16頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得澎澎香沐浴乳壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，乙○○、丙○○應連帶追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 13 110年8月22日下午5時43分許，在新竹市○區○○路00號統一超商店內。 劉孟彰 乙○○、丙○○於左列時、地，由丙○○把風，乙○○徒手竊取右列物品後放進隨身攜帶之黑色提包得手後，由丙○○拿2瓶奶茶至櫃台結帳，乙○○則趁隙步出店外，為劉孟彰發現後逃離現場。 大摩12年單一麥芽蘇格蘭威士忌、蘇格登12年單一麥芽雪莉桶風味、麥卡倫純威士忌洋酒3瓶（價值4,960元） 1.被告丙○○於偵訊時之自白（見110偵13103卷第77頁背面） 2.證人即共同被告乙○○於警詢時之自白（見110偵13103卷第4頁背面至第5頁） 3.證人即告訴人劉孟彰於警詢時之證述（見110偵13103卷第10頁至第11頁） 4.偵查報告（見110偵13103卷第3頁） 5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見110偵13103卷第19頁至第22頁） 6.便利商店檯帳圖報表（見110偵13103卷第23頁） 7.車號查詢機車車籍列印資料（見110偵13103卷第24頁） 8.超商監視器、路口監視器及警員密錄器翻拍照片（見110偵13103卷第25頁至第35頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，乙○○、丙○○應連帶追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 14 110年8月27日凌晨2時32分許，在新竹市○○區○○路000號統一超商頂福店內。 張文杰 丙○○於左列時、地，進入張文杰所經營之統一超商頂福店內，徒手竊取右列物品得手後，即步出店外後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 百齡罈17年威士忌洋酒1瓶（價值 1,349元） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵11238卷第4頁背面至第5頁、第44頁背面） 2.證人即告訴人張文杰於警詢時之證述（見110偵11238卷第6頁、第7頁） 3.證人蔡偉誌於警詢時之證述（見110偵11238卷第9頁至第10頁、第12頁） 4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見110偵11238卷第8頁、第11頁） 5.超商監視器及路口監視器翻拍照片（見110偵11238卷第13頁至第16頁） 6.車輛詳細資料報表（見110偵11238卷第17頁） 丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 15 110年8月28日晚間7時30分許，在新竹市○○區○○路000號全家便利商店內 李佩娜 丙○○、甲○○於左列時、地，進入李佩娜所經營之全家便利商店內，由丙○○徒手竊取右列物品得手後，放進甲○○準備之塑膠袋，未結帳即步出店外後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 軒尼詩XO洋酒1瓶（價值 5,800元） 1.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵12473卷第6頁背面至第7頁正面、第81頁背面至第82頁正面） 2.被告甲○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵12473卷第8頁背面至第9頁正面、第85頁背面） 3.證人即被害人李佩娜於警詢時之證述（見110偵12473卷第10頁） 4.證人蔡偉誌於警詢時之證述（見110偵12473卷第11頁至第12頁） 5.偵查報告（見110偵12473卷第5頁） 6.指認犯罪嫌疑人紀錄表㈠（見110偵12473卷第13頁至第15頁） 7.便利商店之監視器及路口監視器翻拍照片（見110偵12473卷第16頁至第20頁） 8.新竹市警察局第三分局香山派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表（見110偵12473卷第25頁至第26頁） 9.車號查詢機車車籍列印資料（見110偵12473卷第37頁） 丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 甲○○共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如左列所示之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，丙○○、甲○○應連帶追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄一 16 110年9月16日凌晨4時35分許，在新竹市北區士林西路、士林二街口旁工地內 范光奇 丙○○、丁○○於左列時間，共同攜帶可以為兇器之尖嘴鉗2支、虎口鉗3支、梅花扳手3支、六角扳手1組、活動扳手4支、螺絲起子4支、刀片6支、破壞鉗1支進入左列工地，由丁○○持破壞鉗剪斷范光奇管領之電纜線，由丙○○收集得手後，為警據報前往現場而查獲，並扣得上開工具與電纜線。 電纜線1捆（已返還）。 1.被告丁○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵10885卷第5頁背面至第6頁正面、第62頁至第63頁） 2.被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（見110偵10885卷第7頁至第8頁正面、第60頁至第61頁、第101頁正面） 3.證人即告訴人范光奇於警詢時之證述（見110偵10885卷第11頁） 4.證人即報案人陳照淑於警詢時之證述（見110偵10885卷第12頁至第13頁） 5.自願受搜索同意書、新竹市警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據（見110偵10885卷第14頁至第20頁） 6.贓物認領保管單（見110偵10885卷第21頁） 7.指認照片、案發現場及證物照片（見110偵10885卷第33頁至第43頁） 丙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之尖嘴鉗貳支、虎口鉗參支、梅花扳手參支、六角扳手壹組、活動扳手肆支、螺絲起子肆支、刀片陸支、破壞鉗壹支，沒收。 起訴書犯罪事實欄一