臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第735號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李官燁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9875
號），被告於本院準備程序時為有罪之陳述，經本院裁定適用簡
式審判程序，判決如下：
主 文
李官燁共同犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應增加「被告李官燁於本院準 備程序及簡式審判程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起 訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）查被告李官燁與綽號「小狗」之成年男子於行竊時所攜帶 之油壓剪、鐵撬，均係金屬材質，質地堅硬，客觀上足以 對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性，應均屬兇 器無訛。是核被告李官燁所為，均係犯刑法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告與綽號「小狗」之成年男 子，有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。被 告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。（二）被告前因詐欺案件經本院以103年度訴緝字第19號判決應 執行有期徒刑3年2月確定，於民國105年7月12日假釋出監 付保護管束，於106年8月6日保護管束期滿視為執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有 期徒刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之數罪，均為累犯，被告執行完畢之前案，不乏有詐 欺、恐嚇取財等財產犯罪，依釋字第775號解釋，加重被 告最低本刑並無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以己力 循正當途徑獲取所需，恣意竊取、破壞他人財物，顯不尊 重他人財產權益，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡被告自承國中肄業，離婚育有三名子女，
入前曾從事快遞，經濟狀況勉持，積欠銀行卡債之智識程 度、家庭生活狀況（見本院卷第94頁），暨其犯罪之動機 、目的、手段、所生危害程度、均尚未賠償被害人之損失 等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執行刑。三、沒收：
被告及綽號「小狗」之成年男子所竊得之新臺幣（下同）1 萬3,000元，被告供稱「小狗」分給其3、4,000元加油及吃 早餐（見本院卷第87、94頁），故被告之犯罪所得為4,000 元，雖未扣案仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至於被告與綽號「小狗」之成年男子所持用之油 壓剪、鐵撬等物均未扣案，且欠缺刑法上之重要性，爰均不 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官葉益發到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9875號
被 告 李官燁 男 43歲（民國00年00月0日生） 住新竹市○區○○街00巷00號 （另案在法務部○○○○○○○執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李官燁曾因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以103年度訴緝字第 19號判決判處應執行有期徒刑3年2月確定，於民國105年7月12 日假釋出監付保護管束，於106年8月6日保護管束期滿視為執 行完畢。詎其為逃避警方追查，於109年1月間，至新竹市○區○ 道○○0段00號之1之「陳立車行」，向不知情之葉毅偉租賃車牌號 碼000-0000號自用小客車（鐵灰色現代汽車），又向不詳人士 購得車牌號碼000-0000號車牌（車主邱創成，業經不起訴處分 ），將之懸掛在上開現代汽車（下稱系爭車輛）上。再與真實 姓名、年籍不詳綽號「小狗」之成年男子（下稱「小狗」）， 意圖為自己不法之所有，共同基於加重竊盜之犯意聯絡，分別 為下列犯行：㈠於109年2月28日上午5時2分許，由李官燁駕駛系 爭車輛，搭載「小狗」，一起至臺中市沙鹿區向上路7段與自強 路交岔路口附近之「向上自助洗車場」，李官燁在車上把風，「 小狗」下車持客觀上足供作兇器使用之油壓剪、鐵撬，破壞 陳建憲所管領之兌幣機，並竊取機內約新臺幣（下同）3000 元現金，得手後即駕車離去，足以生損害於陳建憲。㈡又於同日 上午6時50分許，由李官燁駕駛系爭車輛，搭載「小狗」，一 起至臺中市○區○○○0段000號之選物販賣機店，李官燁下車察看 後，即上車在旁把風，由「小狗」下車持客觀上足供作兇器使 用之鐵撬，破壞李俊緯所管領之選物販賣機2臺之入鈔口，並 竊取選物販賣機2臺內共約1萬元現金，得手後即駕車離去。二、案經陳建憲訴由臺中市政府警察局清水分局、李俊緯訴由臺 中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署偵辦後簽 分李官燁後陳請臺灣高等檢察署核轉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告李官燁於本署偵查中之供述 坦承本件犯罪事實 2 告訴人陳建憲於警詢之指訴 指訴犯罪事實㈠ 3 告訴人李俊緯於警詢之指訴 指訴犯罪事實㈡ 4 證人葉毅偉之證述 被告承租向車行車牌號碼000-0000號鐵灰色現代汽車使用，因被告被抓，伊至警局領回車輛後，ABJ-5025號車牌放在車上等事實 5 職務報告書、現場監視器錄影暨擷圖、 證明犯罪事實㈠ 6 偵查報告、現場監視器錄影暨擷圖、 證明犯罪事實㈡ 二、核被告李官燁所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之加重 竊盜罪嫌；被告與綽號「小狗」有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。其所犯上開2罪間，犯意各別，行為有異，為數罪，請 予分論併罰。又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。其於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情 加重其刑。犯罪所得，並請依刑法第38之1第1項本文、第3 項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 書記官 宋 品 誼
所犯法條:
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。