臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第156號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 林憲商
上列聲請人因受刑人因犯公共危險案件（本院110年度竹交簡字
第370號），聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第1112號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：查上列受刑人甲○○因犯不能安全駕駛致交通 危險罪，經本院以110年度竹交簡字第370號判處有期徒刑6 月，緩刑2年，緩刑期間内付保護管束，並於110年7月28日 確定。受保護管束人在保護管束期間，應依前開判決履行義 務勞務180小時，經臺灣新竹地方檢察署函請新竹市東區竹 蓮國民小學協助執行，惟其於110年11月17日至該校執行勞 務期間，不僅違反規定偷飲酒類，又對一同整理環境之安心 就業女性做出騷擾及強制行為，並對校方人員大聲咆哮，不 理會其等命其離開校園之要求，持續在校園閒晃危及校園安 全，校方人員因而報警處理，經警當日到場受理並製作筆錄 ，且於110年12月6日以竹市警三分偵字第1100026157號刑事 案件報告書報請臺灣新竹地方檢察署偵辦，另事發後校方亦 以維護校園安全為由，函知臺灣新竹地方檢察署無法繼續協 助該受保護管束人執行勞務，此有臺灣新竹地方檢察署告戒 函、送達回證、觀護輔導紀要、執行情形訪視表、工作日誌 、警詢筆錄暨報告書、校方函文等資料可稽。核受保護管束 人行為顯已違反保安處分執行法第74條之2第1、2款之規定 ，且情節重大，足認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴 訟法第476條之規定聲撤銷緩刑之宣告。
二、按緩刑期內，執行保護管束者，對於受保護管束人應注意其 生活行動及交往之人。受保護管束人在保護管束期間內，應 遵守左列事項：保持善良品行，不得與素行不良之人往還 ；服從檢察官及執行保護管束者之命令；不得對被害人、 告訴人或告發人尋釁；對於身體健康、生活情況及工作環 境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；非經執行保 護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時 ，應經檢察官核准。保安處分執行法第74條、第74條之2定
有明文。又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大 者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，同法第74條 之3第1項亦有規定。至於所謂「情節重大」，係指受判決人 顯有履行負擔、服從命令之可能，而隱匿或處分其財產、故 意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞或故意不服 從檢察官指定之命令等情事而言。準此，受刑人如於緩刑期 內違反應遵守之事項，而符上揭情節重大之情事，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，法院非 不得本於職權及合目的性之考量撤銷其緩刑宣告。三、經查：
（一）受刑人因犯公共危險案件，經本院於110年7月28日以110 年度竹交簡字第370號判決判處有期徒刑6月，同時宣告緩 刑2年確定，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後8個 月內，向公庫支付新臺幣6萬元，及應於判決確定後1年內 ，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、 社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供180小時之 義務勞務（緩刑期間為110年7月28日至112年7月27日，遵 守或履約期間為110年7月28日至111年3月27日）。上開案 件經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）執行，受刑 人於110年9月7日完成報到，並明確告知受刑人應遵守保 安處分執行法相關規定事項，由受刑人於該執行筆錄親簽 捺印，新竹地檢署於110年10月12日函請新竹市東區竹蓮 國民小學協助執行其義務勞務180小時等情，有上開110年 度竹交簡字第370號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表 、新竹地檢署110年10月12日竹檢永乙110執護勞87字第11 09035473號函、受刑人親簽之110年9月7日執行筆錄各文 件存卷可憑（見本院卷第5至9、15至17、43至48頁）。（二）受刑人於上開緩刑付保護管束之執行義務勞務期間，即11 0年11月17日至該校執行勞務時，因違反規定飲用酒類， 又對該校之安心就業女性做出騷擾及強制行為，不聽勸阻 且對校方人員大聲咆哮，不理會其等命令離開校園之要求 ，嚴重危及校園安全，嗣校方報警處理，經警當日到場受 理並製作筆錄，由新竹市警局第三分局將該強制案件移送 新竹地檢署偵辦中。新竹地檢署復於110年11月29日以告 誡函合法送達予受刑人予以告誡，受刑人既因酒駕之公共 危險罪遭判刑，其在第3天（累計僅完成4小時之義務勞務 ）到校執行義務勞務之際偷飲用酒類，酒測值高達1.72ML ，其未能因本案給予緩刑之寬典而有所警惕，足見受刑人 未能保持保持善良品行；又對女性做出騷擾及強制行為， 經制止後仍不受控，持續有脫序行為而遭移送法辦，製作
筆錄時亦矯飾卸責、避重就輕，毫無反省之意，其主觀顯 現之惡性及反社會性，及未能服從執行保護管束者之命令 彰彰甚明，此有新竹地檢署110年11月29日竹檢永乙110執 護勞87字第1109041131號函暨送達證書、觀護輔導紀要、 義務勞務執行情形訪視表、義務勞務工作日誌、觀護人室 簽呈及辦理受保護管束人附條件緩刑未履行完成報告書、 110年11月17日警詢筆錄2份、新竹市警察局第三分局刑事 案件報告書、偵查報告、新竹市東區竹蓮國民小學110年1 1月18日竹蓮國總字第1100004915號函暨觀護輔導紀要等 相關文件可佐（見本院卷第19至42頁），綜上均顯示受刑 人未能有深切之反省、悔改，法紀觀念薄弱，保護管束期 間未保持善良品行，受輔態度不佳，無視應遵守之規定， 其緩刑已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於保 安處分執行法第74條之2 第1 款、第2 款規定，且違反情 節重大，聲請人上開聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳麗芬
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 李佳穎