臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第133號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范立正
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度執聲字第1069號，
偵查案號：107年度偵字第7012號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范立正因違反槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，就被告涉犯非法持有改造槍枝罪嫌部分，業經本院以 108年度訴字第929號判決無罪，並經臺灣高等法院以110年 度上訴字第1401號判決上訴駁回確定，惟查，扣案之非制式 手槍（改造手槍）1枝（臺灣新竹地方檢察署107年度黃保管 字第71號），經送刑事警察局鑑定後，認具殺傷力，而係違 禁物，爰依刑法第40條第2項聲請裁定宣告沒收等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，指制 式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、 自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉 槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷 力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款 所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥 ，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、 出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第 5條亦有明定。從而，具有殺傷力之槍枝如係未經許可不得 持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查，被告所涉犯非法持有改造手槍罪嫌，經臺灣新竹地方 檢察署以107年度偵字第7012號起訴後，經本院以108年度訴 字第929號判決無罪，並經臺灣高等法院以110年度上訴字第 1401號判決上訴駁回確定等情，有該上開判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。又查，扣案如附表所示 之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果如附表 編號1「鑑定結果」欄所示等情，有內政部警政署刑事警察 局107年7月24日刑鑑字第1070069711號鑑定書附卷可稽（見 本院卷第11頁），是扣案如附表所示之物，為槍砲彈藥刀械 管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛，不問屬於犯罪
行為人與否均應沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案 如附表所示之物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 刑事第五庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 書記官 吳羽君
附表
編號 品 項 數量 扣押物品清單字號 鑑定結果 1 改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000） 1支 107年度黃字第71號（見本院卷第9頁） 送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係改造手槍，由仿TAURUS廠PT 917C型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。