臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第2965號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
被 告 蘇升塏
曾訢雨
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人
因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，
計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人
主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高
法院97年度第1 次民事庭會議決議可資參照）。經查，本件原告
係本於民法第244 條第1 項，請求撤銷被告間就坐落新北市○○
區○○段000 地號土地及其上同段1785建號建物（下稱系爭不動
產）贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為，並請求塗銷系爭
不動產之所有權移轉登記。而原告未陳報系爭不動產之市價，經
本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，最新鄰近房
地交易價格約為每平方公尺新臺幣（下同）5 萬8,000 元，則系
爭不動產價額為328 萬1,640 元（計算式：總面積56.58 平方公
尺×交易單價每平方公尺58,000元＝3,281,640 元），又原告主
張其對被告蘇升塏之債權本金為120 萬8,000 元，依上開說明，
本件訴訟標的價額應以原告因撤銷權之行使所受利益即原告主張
之債權額，與被撤銷法律行為標的之價額即系爭不動產價額比較
，以較低者即原告主張之債權額計算，本件訴訟標的價額核定為
120 萬8,000 元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審
裁判費1 萬2,979 元，扣除原告前繳交之2,000 元外，尚應補繳
1 萬0,979 元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未
補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
民事第一庭 法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官 黃翊芳
, 台灣公司情報網