臺灣新北地方法院民事裁定 110年度聲字第281號
聲 請 人 趙于萱
相 對 人 王孝登
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣44萬440 元後，本院110 年度司執字第142800號清償票款事件之強制執行程序，於本院110 年度訴字第516號塗銷抵押權等事件終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1 項定有明文。次按發票人主張本票債 權不存在而提起確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提 供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條 第3 項亦有明定。又法院定相當並確實之擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判要旨參照）。二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為理由 ，聲請裁定停止本院110 年度司執字第142800號清償票款事 件之強制執行程序。經查，本院110 年度司執字第142800號 清償票款事件之強制執行程序仍在進行中，且聲請人所提確 認本票債權不存在之訴亦經本院以110 年度訴字第516 號案 件受理在案，此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。 本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理 由，應予准許。
三、又系爭確認塗銷抵押權等事件訴訟標的價額核定為新臺幣（ 下同）169 萬4,000 元，因逾150 萬元，為得上訴第三審之 案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、 二、三審通常程式審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年、 1 年，以上共計4 年4 月，據此預估聲請人獲准停止強制執 行，因而致相對人之執行延宕期間約為4 年4 月，故相對人 因停止執行不當而可能遭受之損害應為44萬440 元（計算式 ：1,694 ,000 ×6% ×13/3＝440,440） ，此為相對人因聲 請人停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如主文所示 之擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 黃曉妏