臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第298號
聲 請 人 劉永成 00000000000000000000000000000000000
即 債務人00000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 江百易律師(法扶律師)
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規 定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所 得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者， 得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按 ，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之 限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第64 條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依民國（下同 ）107年11月30日立法院三讀通過，107年12月28日生效施行 之本條例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加 計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於 清償時，法院宜認債務人已盡力清償。債務人財產無清算價 值者，以其於更生方案履行期間，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾五分之四已用於清償時，法院宜認債務人 已盡力清償。新修正之本條例第64條之2第1項亦明定，債務 人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告 當地每人每月最低生活費用1.2倍定之。同條第2項明定，受 扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。
二、查債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第602號裁 定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所 提如附表一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事 ，認其條件已達盡力清償：
㈠債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)385,600元， 扣除必要生活費用521,832元後，已入不敷出，低於無擔保 及無優先權債權人受償總額316,800元。參諸債務人更生開 始時，除薪資收入及以其為要保人於第三人南山人壽保險股 份有限公司之預估保單解約金計110,228元外，別無其他具 清算價值之財產，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系 統資料查詢結果表及南山人壽保險股份有限公司110年8月16 日(110)南壽保單字第C2352號函等在卷可參，則無擔保及無 優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時 依清算程序所得受償之總額。
㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其 受僱於新家香食品行，每月薪資27,000元，此有債務人所提 出財產及收入狀況報告書等在卷可佐，應堪信為真實。 ㈢債務人目前居住於新北市，債務人於更生方案履行期間所列 之每月必要生活支出為14,743元(扣除所列勞、健保費用2,2 12元後為12,531元)。而債務人雖未就各項支出逐一提出相 關資料佐證，然經本院參酌消費者債務清理條例第64條之2 規定，以新北市政府所公告之110年度低收入戶每人每月最 低生活費15,600元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保 、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%計之，即1 8,720元，可認債務人前開所列之每月必要支出並未過當， 其每月所列之必要支出尚屬合理，並無過度浪費之情事。另 關於債務人主張需扶養未成年子女2名部分，現年6歲及9歲 ，扶養義務人共2人，債務人核列其每月之扶養費各3,000元 ，依本條例第64條之2第2項規定計算，尚屬允當；債務人主 張需扶養父親部分，查債務人之父民國35年生，現年75歲， 已屆齡退休，名下無收入及財產，僅每月領取3,965元之老 人年金，其扶養義務人共有2人，債務人核列其每月之扶養 費3,000元，依本條例第64條之2第2項規定計算，且低於上 開裁定所核列金額即7,378元，尚稱合理。 ㈣債務人於更生方案履行期間之每月收入為27,000元，扣除每 月所列之必要生活支出23,743元(計算式：債務人14,743元+ 父扶養費3,000元+子女扶養費6,000元=23,743元)後，尚餘 之3,257元可供用於履行更生方案還款之用，而本件債務人 願提出每月還款4,400元之更生方案。依消費者債務清理條
例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於 更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償； 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受扶養者所必要之生活費用 後之餘額，逾五分之四已用於清償，法院應視為債務人已盡 力清償。本件於不考慮清算相關費用之情形下，本件債務人 依前開規定，其更生方案履行期間之還款總額僅須逾310,25 9元【計算式：[財產110,228元＋(收入27,000元－支出23,743 元）×72期]×90%＝310,259元，元以下四捨五入】，法院即應 視為債務人已盡力清償，而依本件債務人所提之更生方案觀 之，其於更生方案履行期間之還款總額已達316,800元，揆 諸前揭規定，可認聲請人確已盡清償之能事。
㈤債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在 ，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且檢視債 務人目前之支出及收入狀況亦無法再要求其提出還款成數更 高之更生方案，從而依債務人所提出之更生方案、收入及財 產狀況觀之，可認本件更生方案之條件已盡力清償。三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更 生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條 第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例 之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 民事執行處司法事務官
附表一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容 1.清償總金額：新臺幣（下同）316,800元 2.無擔保及無優先債權總額：1,591,256元 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償4,400元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 4.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。
貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元 01、國泰世華商業銀行股份有限公司 每期分配金額：1,519元 02、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 每期分配金額：1,457元 03、永豐商業銀行股份有限公司 每期分配金額：1,424元
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
, 台灣公司情報網