臺灣新北地方法院民事裁定 107年度重訴更一字第3號
原 告 金橋電子實業股份有限公司
法定代理人 陳束學
被 告 泰國商創利電子股份有限公司
法定代理人 程萬遠
訴訟代理人 魏憶龍律師
何謹言律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國107 年5 月21日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。停止訴 訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法 第182 條第1 項、第186 條分別定有明文。又停止訴訟程序 之裁定，於停止之法定事由終竣時，固應予撤銷，即在此項 事由發生前，如法院認為有必要時，自得依職權予以撤銷（ 最高法院91年度台抗字第631 號裁定意旨參照）。二、經查，本院前以另案即臺灣高等法院106 年度重上字第218 號債務人異議之訴事件之法律關係是否成立，為本訴訟之先 決條件，於民國107 年5 月21日裁定命在上開另案訴訟終結 前，停止本件訴訟程序。上開另案訴訟經臺灣高等法院106 年度重上字第218 號判決上訴駁回；最高法院109 年度台上 字第781 號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；臺灣高等 法院109 年度重上更一字第110 號判決原判決廢棄，發回本 院等情，有上開判決在卷可佐。據此，本院認已無停止訴訟 程序之必要，爰依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
民事第四庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 林雅菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網