臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第838號
原 告 王峻傑
被 告 郭子興
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第34號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1項定有明文。
二、經查，被告郭子興所犯違反洗錢防制法等案件，經本院以本 院110年度金訴字第34號受理在案，並於民國110年11月1日 言詞辯論終結，定於同年月29日宣判，此有本院上開案件審 判筆錄可稽，而原告王峻傑係於上開刑事訴訟辯論終結後之 110年11月25日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附 帶民事訴訟起訴狀及其上蓋印之本院收狀戳章存卷可考。是 原告既於上開刑事訴訟辯論終結後，始向本院提起附帶民事 訴訟，揆諸首揭法律規定，其訴自非合法，應以判決駁回之 。至上開刑事案件於宣判後，如經檢察官或被告依法提起上 訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前另行 依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 吳智勝
法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 王若安
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
【附件】刑事附帶民事訴訟起訴狀