臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度聲字第3836號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭宏毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第2511號），本院裁定如下：
主 文
蕭宏毅因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭宏毅因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表（聲請書附表漏載易科罰金折算標準部分，應予 補充如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第6 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣 告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑法 第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2 、 3 等罪均為附表編號1 所示之罪判決確定前所犯等情，有各 該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰 依前揭法條規定，並按最高法院刑事大法庭110 年度台抗大 字第489 號裁定意旨，為保障受刑人之程序利益，於裁定前 ，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆 稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書 1 份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與責任非 難重複程度、行為次數，及各罪之犯罪類型、法益類型均不 相同、犯罪時間間隔之久暫，併審酌整體量刑之社會必要性 及先前定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限） ，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示， 以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
附表：受刑人蕭宏毅應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 毒品危害防制條例 詐欺 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 犯罪日期 109 年2 月8 日上午11時40分許 109 年8 月2 日晚間8 時許至同日晚間11時30分許 ①109 年6 月27日下午5 時11分 ②109 年6 月28日下午1時51分 ③109 年6 月29日中午12時4 分 ④109 年6 月29日下午1 時11分 ⑤109 年6 月29日晚間8 時59分 ⑥109 年6 月29日下午2 時52分 ⑦109 年6 月28日下午5 時56分 ⑧109 年6 月28日晚間9 時42分 ⑨109 年6 月29日下午5 時17分 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第8522號 臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第43468 號 臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第38997 、41360 號、110 年度偵字第8668、98 40、18442 號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 109 年度簡字第3659號 110 年度簡字第811 號 110 年度簡字第3503號 判決日期 109 年7 月10日 110 年3 月16日 110 年10月1 日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 109 年度簡字第3659號 110 年度簡字第811 號 110 年度簡字第3503號 確定日期 109 年8 月22日 110 年4 月27日 110 年11月6 日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣新北地方檢察署109 年度執字第11441 號（於109年10月26日易科罰金執行完畢） 臺灣新北地方檢察署110 年度執字第6605號 臺灣新北地方檢察署110 年度執字第10028 號 編號1 至2 所示之罪，經本院110 年度聲字第2635號裁定定其應執行拘役50日（臺灣新北地方檢察署110 年度執更字第3428號）