臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度聲字第3600號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周裕益
(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執 行)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第2323號），本院裁定如下：
主 文
周裕益所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周裕益因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53 條、第51條第7款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑（詳如附表所示) ，並分別確定在案，有各該判決書及 被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本 院審核認聲請為正當，並審酌被告所犯附表所示之罪係分別 於109 年11月28日及110 年1 月19日所犯，犯罪時間有一定 間隔，所侵害法益固非屬於同一人，然各次犯罪之犯罪類型 、被告行為態樣、手段、動機均類似，責任非難重複之程 度較高，並考量被告個人特質，依比例原則、平等原則、責 罰相當原則，認定其應執行之刑如主文所示為適當，以適度 反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之 必要性。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第 51條第7 款、第42條第3 項前段之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日