臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4803號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許金木
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第33639號），本院判決如下：
主 文
許金木竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目 的（供稱因為好奇），手段尚稱平和，智識程度為國中畢業 （依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無 ，所竊取財物之價值、犯後態度良好，已與告訴人達成和解 並賠償其損失（賠償告訴人及捐款至私立香園紀念教養院各 新臺幣2萬元），告訴人表示不再追究被告之責任，同意法 官從輕量刑（有和解書1份在卷可稽）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末 查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其思慮不周，一時失 慮致犯本罪，且如前所述，犯後已賠償告訴人之損失及捐款 ，本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無 再犯之虞，應認對被告所宣告之刑，以暫不執行其刑為當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，用 啟自新。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1 項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案竊盜犯行 之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒 收，惟如前所述，被告業已賠償告訴人之損失，本院認被告 業已賠償，應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的， 如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之 不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，
不另諭知沒收被告之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第33639號
被 告 許金木 男 65歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○路○街000巷00號 3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許金木於民國110年5月17日9時48分許，行經新北市○○區○路 ○街000巷00號1樓張淑娟住處外，見張淑娟所有之衣物吊掛 在住處旁曬衣場無人看管，竟意圖為自己不法之所有，乘無 人注意之際，徒手竊取張淑娟所有吊掛在該處之內衣褲1套( 價值約新臺幣〈下同〉5,000元)，得手後隨即徒步離去。嗣張 淑娟發現上開物品遭竊，經報警處理，並調閱監視器錄影畫 面，始循線查悉上情。
二、案經張淑娟訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許金木於警詢時及偵查中供承不諱 ，核與告訴人張淑娟於警詢時之指訴情節相符，復有現場監
視器錄影翻拍畫面6張在卷可資佐證，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，為其犯罪所得，尚未發還告訴人，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 檢 察 官 謝承勳