臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110 年度簡字第4661號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 龔侶丁 男（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○○路00號（桃園市
龜山區戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段00號2樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第40489 號），本院判決如下：
主 文
龔侶丁竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行起始至第3 行 「完畢」，因記載簡略，應予刪除，並補充為「龔侶丁前因 侵占離本人持有物（1 罪）、詐欺取財（7 罪）、以不正方 法由自動付款設備取得他人之物未遂（1 罪）等案件，經臺 灣臺南地方法院以108 年度易字第580 號判決判處罰金新臺 幣6 千元、有期徒刑3 月、2 月（6 罪）、2 月，有期徒刑 部分，應執行有期徒刑7 月確定。上開有期徒刑及罰金易服 勞役接續執行，於民國109 年4 月11日縮刑期滿執行完畢出 監（有期徒刑部分，於109 年4 月5 日執行完畢，於本案構 成累犯）」；證據並所犯法條一第4行「贓物認領保管單」 ，更正並補充為「新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓 物領據目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑 以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避 免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁 量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本 案罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1 項累犯 加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任 為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參 照），素行極度不佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不 勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所
為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，已因領回而有 所減輕（見偵查卷第29頁贓物領據），以及被告犯罪之動機 、目的（代步用）、手段、所竊財物之種類（腳踏車）、智 識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第40489號
被 告 龔侶丁
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龔侶丁前因詐欺等案件，經臺灣臺南地方法院以108 年度易 字第580號判決判處有期徒刑3月、2月、2月，應執行有期徒 刑7月確定，於民國109年4月5日徒刑執行完畢。猶不知悔 改，竟意圖為自己不法之所有，於110 年7 月7 日22時17分 許，在新北市○○區○○街000 號六扇門時尚湯鍋板橋民治 店門旁，徒手竊取黃政傑所有之捷安特腳踏車1輛(價值約新
臺幣1萬8,000元)。嗣黃政傑發覺遭竊並報警處理，經調閱 現場監視器畫面後，復於110年7月27日，龔侶丁交付上開之 腳踏車1 輛而查獲。
二、案經黃政傑訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告龔侶丁經傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，業據被告於警 詢時供承不諱，核與告訴人黃政傑於警詢時之指訴情節相 符，復有監視錄影擷取畫面及扣案照片共14張及新北市政府 警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1 份在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又其曾受如 犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。再被告因上開 竊盜行為所取得之財物，已發還告訴人，有贓物認領保管單 1 份在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸宣告沒 收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 曾開源