臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4626號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭政輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第33196號），本院判決如下：
主 文
彭政輝竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條欄補充「被 告行為時滿80歲（有其個人戶籍資料在卷可參），爰依刑法 第18條第3項之規定，減輕其刑」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目 的、手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載）， 自陳家庭經濟狀況為貧寒、業無，所竊取財物之價值，否認 犯行之犯後態度，及愛買永和店安全課長對本案表示之意見 （見本院公務電話紀錄所載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局永和 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第2 1、23頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第18條第3項、第320條第1項、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第33196號
被 告 彭政輝 男 81歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00○0號
居新北市○○區○○街000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭政輝基於意圖為自己不法之所有，於民國110年8月19日15 時47分許，在新北市○○區○○路00巷00號B1愛買永和店內 ，徒手竊取陳成所管領、陳列於貨架上之葡萄兩串及愛之味 甜辣醬1罐【價值共計新臺幣(下同)1,267元】後，僅自購物 籃內之桂格即食大燕麥片、統一生機日曬海鹽、愛之味沖繩 島黑八寶共計價值530元之商品交出結帳，未自其黑色背包 內、上開竊得商品交出結帳，嗣員工發現，遂上前制止並通 知警方到場，而發現上情。
二、案經陳成訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告彭政輝堅詞否認有何竊盜犯行，辯稱：伊有台大精 神部的醫療單據，可以證明當天很疲憊，伊記憶力很差。而 且結帳當時有信用卡，忘記從袋子裡面拿出葡萄兩串、甜辣 醬1罐出來結帳。當天因為賣場給伊的籃子太小，沒辦法放 下那麼多東西，所以才將葡萄兩串、甜辣醬1罐跟鹽巴1罐放 在袋子內。在結帳時，有把鹽巴從袋子裡拿出來，但因為櫃 臺人員跟伊要信用卡，伊急著拿信用卡，就忘記把葡萄跟甜 辣醬拿出來結帳，到出口的時候，才被檢查出來有東西沒有 結帳，當時只有檢查出來有葡萄沒有結帳，是伊主動把甜辣 醬拿出來給他們結帳的。伊當時有拿出來結帳的物品，有大
燕麥片、海鹽、黑八寶，共530元云云。然上開犯罪事實， 業據告訴人陳成於警詢時指訴綦詳，復經本署勘驗案發光碟 ，被告於案發當日15時47分許選購葡萄，於16時13分許至結 帳區，店員再將置物籃內裝有桂格即食大燕麥片、統一生機 日曬海鹽、愛之味沖繩島黑八寶取出結帳，被告將信用卡交 給店員結帳，但未自其黑色背包拿出任何物品結帳，有本署 勘驗筆錄在卷可稽，復有監視錄影擷取畫面及扣案照片、價 格標共6張及新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、電子發票證明聯、銷售明 細各1份在卷可資佐證，另被告固提出101年、國立臺灣大學 醫學院附設醫院精神部門診醫療費用收據，證明案發當日之 精神狀況，然憑此無從證明被告辯稱案發當時精神疲憊，記 憶力很差而忘記結帳之事實，被告所辯不足採信，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告係年 滿80歲之人，請審酌是否依刑法第18條第3項規定，減輕其 刑。再被告因上開竊盜行為所取得之財物，已發還告訴人， 有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規 定，無庸宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 檢 察 官 洪三峯