臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4618號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖偵翔
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度少連偵字第411號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人故意對少年犯強制罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第5行「 談判」均予刪除，並補充為「緣少年徐○誠（93年9月生，為 未滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷）欲認識少年席○宸（ 民國94年8月生，為未滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷） 所認識之女性友人（下稱A女），惟因A女不願與少年徐○誠 見面，故少年徐○誠便於110年6月26日13時許以電話聯繫少 年席○宸，希望少年席○宸可以牽線讓其認識A女，然於電話 中，因少年徐○誠之說話口氣不佳，致少年席○宸心生不滿， 雙方後續於微信通訊軟體群組內繼續爭吵，並約定於翌（27 ）日15時30分許進行談判」；第5行「甲○○」，補充為「甲○ ○（所涉傷害、毀損等犯行，因告訴人已撤回告訴，業經臺 灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）」外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施 犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段定有明文，該規定係對被 害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型 變更之個別犯罪行為予以加重，而屬刑法分則加重之性質。 查被告係民國90年2月生之人，案發時為成年人；告訴人徐○ 誠係93年9月生之人，案發時為12歲以上、未滿18歲之少年 等情，有告訴人之年籍資料（見偵查卷各該紀錄資料）在卷 可查，是核被告所為，係犯刑法第304條第1項、兒童及少年 福利與權益保障法第112條第1項前段之成年人故意對少年犯 強制罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審 酌被告僅因擔心告訴人欲撥打行動電話叫人來助陣，竟率爾 以如聲請所指之強暴方式妨害告訴人撥打行動電話之權利， 所為實非可取，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識 程度、家庭經濟狀況、業與告訴人達成和解（見偵查卷第25
頁和解書），以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，刑法第11條、 第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度少連偵字第411號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○里區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○（所涉傷害等犯嫌另為不起訴處分）見少年席○宸( 民國94年8月生，為未滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷)與 少年徐○誠（93年9月生，為未滿18歲之少年，真實姓名年 籍詳卷）因細故發生糾紛，於微信通訊軟體發生口角互嗆， 雙方約定進行談判，甲○○、少年許○煒(95年5月生，為未 滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷)、少年林○紘（92年11 月生，為未滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷)、少年林○ 庭（94年11月生，為未滿18歲之少年，真實姓名年籍詳卷) 、少年陳○伸（93年2月生，為未滿18歲之少年，真實姓名 年籍詳卷)經由少年席○宸以Facebook即時通聯繫前往助勢 。於110年6月27日16時23分許，抵達新北市○○區○○路00 巷○○○○○0○○○○○○0號出口前)，雙方見面一言不 合，甲○○見徐○誠取出手機欲撥打電話，竟基於強制之犯
意，徒手奪下其手機，以此強暴方式，妨害其行使打電話之 權利。嗣經警獲報後查悉上情。
二、案經徐○誠訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人徐○誠於警詢、偵查中指訴及具結證述、 證人席○宸、許○煒、林○紘、陳○伸於警詢證述情節相符 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。被告為成 年人，故意對少年犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 檢 察 官 簡群庭