臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4612號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鳳麗雪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第24054號），本院判決如下：
主 文
鳳麗雪犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第9行「 塞入上衣口袋內藏放」更正為「塞入隨身包包內藏放」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢， 不顧告訴人所屬店家經營超商營生之辛苦，反利用超商人員 忙碌時向其誆稱帳單繳費找零不足而詐得金錢，行為誠屬不 該，兼衡被告年逾六十、智識程度高職畢業、自陳無業、且 為中低收入戶而家庭經濟狀況貧寒、犯罪動機、目的、手段 、情節、遭詐騙之金額尚微、犯後於事證明確下猶否認犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。末查，被告詐得現金新臺幣100元，為其犯罪 所得，未扣案而未能發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第24054號
被 告 鳳麗雪 女 61歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鳳麗雪於民國110年2月24日下午1時許，至新北市○○區○ ○路 0段000號統一便利商店虹海門市，進行繳納帳單之服務，並 由當時值班人員王曉薇進行收取鳳麗雪所交付新臺幣（下同 ）1000元款項及找零、蓋印等服務之事宜，而鳳麗雪 於繳納帳單並收受王曉薇找零170元（1張100元紙鈔、1個50 元及2個10元銅板）時，見王曉薇正同時服務其他客人，竟 基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於同日下午1時7分許 ，在上揭門市內，先將王曉薇所找零之100元紙鈔趁王曉薇 不注意時以右手自桌上拿取塞入上衣口袋內藏放，並向王曉 薇詐稱為何僅找零70元，是否要收取手續費云云，致王曉薇 誤認其找零錯誤，而再行由收銀機內拿取100元紙鈔1張與鳳 麗雪。嗣王曉薇結帳並調取監視錄影畫面檢視，方悉受騙。二、案經王曉薇訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告鳳麗雪矢口否認有何上揭犯行，辯稱：監視錄影畫 面中之人並非伊，伊並沒有為上揭犯行等語。然上揭犯罪事 實，業據證人王曉薇於警詢及偵查中證述甚明，並有員警職 務報告、犯人指認紀錄表、現場監視錄影翻攝照片1份及本 署勘驗筆錄附卷可稽，被告前揭所辯，實難採信，是其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌。又犯罪所得 100元部分，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日 檢 察 官 徐世淵