臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第4466號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李俊鋒
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵緝字第2988號），本院判決如下：
主 文
李俊鋒幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「基於幫助他 人詐欺取財之犯意」更正為「基於幫助他人詐欺取財之不確 定故意」、倒數第2 行「旋遭提領一空」補充為「除被害人 吳永昌、告訴人蔡木議、黃怡方遭詐騙金額2,000 元、1 萬 2,000 元、2,860 元部分，經報警後由銀行及時進行圈存， 故未遭提領外，其餘告訴人匯款部分，旋遭提領一空。」； 附表編號3 匯入帳戶欄「玉山銀行帳戶」更正為「中華郵政 帳戶」、編號5 匯入帳戶欄「中華郵政帳戶」更正為「玉山 銀行帳戶」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、應適用之法條：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪之行為者 而言（最高法院著有49年台上字第77號判例意旨參照）。本 案被告將其帳戶存摺、提款卡及密碼提供予詐欺集團成員之 行為，屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核其所為 ，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺 取財罪。
㈡、被告以一提供2 個帳戶之幫助行為，助使詐騙集團成員得以 遂行詐騙告訴人蔡木議、王世昌、黃怡方、邱梓恒、李偉、 傅家恩、余文隆、翁韻茹及被害人吳永昌之犯行，係以一行 為觸犯數罪名，而成立同種想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈢、被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀 錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年以內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪 情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5 年
內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理 ，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開 所犯之罪並無司法院釋字第775 號解釋意旨所舉於不符合刑 法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責， 其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1 項規定，就其所犯上開之罪，加重其刑。
㈣、被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之 行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之 刑減輕之，並依法先加重後減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有其前案 紀錄表在卷可參，已構成累犯者於此處不再重複審酌、評價 ），其率予提供帳戶予他人使用，所為紊亂社會正常交易秩 序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，造成詐欺犯 罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法 層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，並參酌本案告訴 人8 人及被害人1 人受詐騙所生財產損失合計達新臺幣17萬 4,860 元（其中被害人吳永昌、告訴人蔡木議、黃怡方遭詐 騙金額2,000 元、1 萬2,000 元、2,860 元部分，經及時圈 存，未遭詐騙集團成員領出）、被告犯後仍否認犯行之犯後 態度、並考量被告教育程度係高職畢業等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另 本案並無積極事證足認被告交付係爭帳戶後有實際取得任何 報酬，且被告所犯係幫助詐欺取財罪，其與本案正犯即詐欺 集團成員間，並無共同犯罪之意思，對於本案詐欺集團成員 詐騙本案告訴人之犯罪所得，亦無事實上之處分權限，揆諸 上揭說明，自無從對被告為犯罪所得沒收之宣告，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第55條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張勝傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第2988號
被 告 李俊鋒 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0號
（新北市板橋區戶政事務所）
居臺南市○○區○○○路000巷00號5
樓之2
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李俊鋒前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以109年度 交簡字第2366號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年11 月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，依一般社會生活 之通常經驗，本可預見提供其申請之銀行帳戶予不相識之人 使用，可能幫助詐欺集團作為犯罪之用，竟仍不違反其本意 ，基於幫助他人詐欺取財之犯意，於不詳時、地，將其所申 請之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱中華郵 政帳戶）之金融卡（含密碼）、玉山商業銀行帳號000-0000 000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）之金融卡（含密碼 ），交付予年籍姓名不詳之成年人，供該人所屬之詐騙集團 使用。嗣該詐欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不 法之所有，基於詐欺之犯意，向如附表所示之吳永昌、蔡木 議、王世昌、黃怡方、邱梓恒、李偉、傅家恩、余文隆、翁 韻茹等9人，以如附表所示之詐騙方式，致吳永昌等9人均陷 於錯誤，於附表所示之時間匯款至上開中華郵政帳戶或玉山 銀行帳戶內，旋遭提領一空。嗣經吳永昌等9人發覺有異， 報警處理始悉上情。
二、案經吳永昌等9人分別訴由新北市政府警察局海山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李俊鋒雖承認上開中華郵政帳戶、玉山銀行帳戶均 係其所有，惟矢口否認有任何詐欺或幫助詐欺犯行，辯稱： 上開中華郵政帳戶、玉山銀行帳戶之提款卡及密碼於不詳時
間遺失了，伊不知道何時遺失，伊因為怕忘記密碼，所以有 寫小紙條在提款卡上面，伊的密碼是701026、000410，伊發 現帳戶遺失後有去報案，但警察表示已經列為警示帳戶，但 已經來不及了云云。經查：
㈠被告上開中華郵政帳戶、玉山銀行帳戶遭詐欺集團成員用以 行騙之事實，業據告訴人蔡木議、王世昌、黃怡方、邱梓恒 、李偉、傅家恩、余文隆、翁韻茹及被害人吳永昌等於警詢 時證述稽詳，並有中華郵政股份有限公司110年4月16日儲字 第1100099865號函暨所檢附之帳戶基本資料及歷史交易清單 、玉山銀行集中管理部110年4月28日玉山個(集)字第110002 3639號函所檢附之存戶個人資料及歷史交易明細、告訴人蔡 木議、王世昌、黃怡方、邱梓恒、李偉、傅家恩、余文隆、 翁韻茹及被害人吳永昌提供之匯款憑證、匯款交易明細資料 、LINE通訊軟體對話紀錄等附卷可稽，足認被告上開中華郵 政帳戶、玉山銀行帳戶確係詐欺集團犯罪所用之帳戶甚明。 ㈡金融卡密碼為個人金融帳戶之保護機制，衡諸一般人使用金 融帳戶提款之習慣，為避免遺失存摺或提款卡時，帳戶內之 存款遭人盜領，均知應將提款卡、存摺與密碼分別存放，而 不至將密碼與存摺、金融卡放同處，被告雖辯稱因為怕忘記 密碼，所以才將密碼寫在便條紙，然經檢察官詢問密碼後， 卻可以當庭背出密碼，且其所使用之密碼一則為生日，另一 亦非複雜，被告所辯顯與常情有違，實不可採。又苟被告上 開帳戶提款卡及密碼確經遺失，何以如此巧合拾獲之人即為 詐騙集團成員，再退步言之，縱拾獲者為詐騙集團成員，詐 騙集團知其所取得之帳戶若為遺失帳戶，當遺失者發現帳戶 遺失時，會報案或掛失止付，是詐騙集團為確保詐欺不法款 項之取得，其等所利用供被害人匯款之帳戶，必係其等可確 實掌控之帳戶，避免該帳戶之提款卡及密碼無法使用或遭失 主掛失或變更密碼，致無法提領不法所得，從而，詐騙集團 成員絕無可能使用拾獲之帳戶供被害人匯款。然本件被害人 將款項匯存至被告上開帳戶後，旋遭提領一空，顯見被告上 開帳戶已被詐騙集團隨意掌控，是被告以遺失帳戶提款卡置 辯，顯難憑採。
㈢綜上所述，被告上開所辯有悖社會一般經驗常情，堪認被告 對於上揭其所申設之金融機構帳戶提款卡、密碼可能遭利用 作為詐欺犯罪之工具確已有預見，仍提供予真實姓名年籍不 詳之人，其主觀上顯具有幫助他人犯詐欺罪之不確定故意甚 明，被告上揭所辯，顯為臨訟卸責之詞，委無可採，犯嫌應 堪認定。
二、按所謂幫助行為乃指對於被幫助者之犯罪行為，予以物質或
精神上之支援，而使其得以或易於實現構成要件，或使其行 為造成更大之損害。準此，幫助犯之幫助行為應係指實施構 成要件以外之行為，若係實施構成要件之行為，則非幫助行 為，而應論以共同正犯。經查，本件並無證據顯示被告為該 詐欺集團之成員，雖告訴人確實匯款至被告前開提供之帳戶 ，業如前述，但既無從證明本件詐欺罪之構成要件行為或該 匯入之款項，為被告所實施或提領，故僅能認定被告係單純 提供帳戶供人使用，而為幫助詐欺取財之行為。按被告以幫 助詐欺取財之犯意，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為， 核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯 ，得依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被 告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
檢 察 官 張勝傑
附表：
┌────┬────┬───────────────┬───────┬────────┬──────────┬────┐
│編號 │被害人 │詐騙手法 │匯款時間 │金額 │匯入帳戶 │備註 │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│1 │吳永昌 │在手機程式MOBLIE 01 上以帳號「│110 年3 月5日 │2,000元 │中華郵政帳戶 │ │
│ │ │jkjlkjse03」佯稱欲出售APPLE │11時49分 │ │ │ │
│ │ │IPHONE 11 Pro 手機1 支，致告訴│ │ │ │ │
│ │ │人吳永昌陷於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│2 │蔡木議 │在 MOBLIE 01網站上以帳號「 │110 年3 月5 日│1萬2,000元 │中華郵政帳戶 │ │
│ │ │fsrw4et 」佯稱欲出售Switch主機│10時48分 │ │ │ │
│ │ │1 台、遊戲片4 片及Dyson 吹風機│ │ │ │ │
│ │ │1 支，致告訴人蔡木議陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│3 │王世昌 │在手機程式 MOBLIE 01 上佯稱欲 │110 年3 月5日9│1萬5,000元 │玉山銀行帳戶 │ │
│ │ │出售 APPLE IPHONE 11 Pro 手機 │時41分 │ │ │ │
│ │ │1 支，致告訴人吳永昌陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│4 │黃怡方 │於蝦皮購物網路平台上，虛偽刊登│110 年3 月5日 │2,860元 │中華郵政帳戶 │ │
│ │ │出售商品之不實內容，致告訴人黃│10時5 分 │ │ │ │
│ │ │怡方陷於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│5 │邱梓恒 │於 FACEBOOK 社群軟體之「宜蘭知│110 年3 月5日 │1萬元 │中華郵政帳戶 │ │
│ │ │識+」張貼出售手機之虛偽不實廣 │17時21分 │ │ │ │
│ │ │告，致告訴人李偉陷於錯誤而匯款│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│6 │李偉 │於 FACEBOOK 社群軟體之「中原大│110 年3 月5日 │2萬1,000元 │玉山銀行帳戶 │ │
│ │ │學二手書買賣交換」張貼出售手機│15時14分 │ │ │ │
│ │ │之虛偽不實廣告，致告訴人李偉陷│ │ │ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│7 │傅家恩 │於 FACEBOOK 社群軟體張貼出售手│10年3 月5日15 │1萬元 │玉山銀行帳戶 │ │
│ │ │機之虛偽不實廣告，經告訴人傅家│時15 │ │ │ │
│ │ │恩瀏覽後加入 LINE 暱稱「Patty~│分 │ │ │ │
│ │ │婷◆」為好友後，向其佯稱出售手│ │ │ │ │
│ │ │機，致告訴人傅家恩陷於錯誤而匯│ │ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│8 │余文隆 │以電話撥打給告訴人余文隆佯稱為│110 年3 月5日 │10萬元 │玉山銀行帳戶 │ │
│ │ │其姪子欲借款，致告訴人余文隆陷│12時許 │ │ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │
├────┼────┼───────────────┼───────┼────────┼──────────┼────┤
│9 │翁韻茹 │於雅虎奇摩網路賣場平台上，虛偽│110 年3 月5日9│2,000元 │中華郵政帳戶 │ │
│ │ │刊登出售康爾喜益生菌之不實內容│時24分 │ │ │ │
│ │ │，致告訴人翁韻茹陷於錯誤而匯款│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
└────┴────┴───────────────┴───────┴────────┴──────────┴────┘