臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4412號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志杰
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（110年度偵緝字第2854號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「新北市政府警察局土城 分局家庭暴力案件訪查表2份及保護令執行紀錄表1份、新北 市政府家庭暴力暨性侵害防治中心民國110年5月7日新北家 防綜字第1103412342號函1份」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保 護令罪。又完成本件處遇計畫原須接受多次輔導，被告數次 未依通知日期前往執行機構接受處遇之安排，皆係基於違反 保護令之單一犯意，於密接時間所為，又侵害同一法益，應 視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，而為包括之一罪。 ㈡查被告前因詐欺案件，分別經本院以104年度簡上字第588號 判處有期徒刑3月確定、106年度簡上字第31號判處有期徒刑 4月、3月，應執行有期徒刑6月確定、106年度簡上字第408 號判處有期徒刑3月確定，上開案件經本院以106年度聲字第 5027號定應執行有期徒刑10月，於民國107年4月22日執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。然參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告 構成累犯之前案均係詐欺犯行，與本案之罪名、罪質均不同 ，犯罪手段、動機顯屬有別，犯罪時間復有相當之間隔，難 認被告具有一定特別惡性而有加重其最低本刑之必要，爰依 前揭解釋意旨，就被告本案所犯之罪，裁量不予加重其最低 本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法院所核發之民事 通常保護令，未能配合完成保護令之相關處遇計畫，有悖於
家庭暴力防治法為求積極有效防止家庭暴力事件再度發生之 立法本旨，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及 其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度為國 中畢業（見被告之個人戶籍資料）、犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 家庭暴力防治法第61條第5款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條第5款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第2854號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市樹林戶政事務所 現居新北市○○區○○路00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與李氏秋鶯為前男女朋友，曾同居，二人間具有家庭 暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。甲○○前因對 李氏秋鶯有家庭暴力行為，經臺灣新北地方法院於民國108 年11月19日核發108年度家護字第1844號民事通常保護令（ 下稱本件保護令），裁定甲○○不得對李氏秋鶯及未成年子 女陳○揚、陳○凱實施身體或精神上不法侵害之行為，亦不 得對其等為騷擾之聯絡行為，且甲○○應於1年內完成認知
教育輔導24小時，並於108年12月27日上午10時前，前往新 北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心（下稱新北家防中心） 接受輔導之安排，保護令有效期間為2年。詎甲○○知悉上 開民事通常保護令內容後，竟基於違背上開保護令之犯意， 經新北家防中心於109年1月15日以新北家防綜字第00000000 53號函，通知甲○○應自109年2月5日起參加新北市家庭暴 力認知教育團體，每次課程2小時，共12次，惟甲○○均未 出席；新北家防中心復於109年6月1日以新北家防綜字第&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000號函，通知甲○○應自109年7月1日起 參加新北
市家庭暴力認知教育團體，每次課程2小時，共12次，惟林 志杰亦均未出席；新北家防中心又於109年9月8日以新北家 防綜字第0000000000號函，通知甲○○應自109年9月17日起 參加新北市家庭暴力認知教育團體，每次課程2小時，共12 次，惟甲○○亦均未出席。是甲○○經新北家防中心上開通 知3次後，仍未完成本件保護令裁定之加害人處遇計畫。二、案經新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心函送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中供承在卷，並有本 件保護令裁定、新北家防中心109年1月15日新北家防綜字第&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000號函暨送達回證、109年6月1日新北 家防綜字第
&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000號函暨送達回證、109年9月8日以新 北家防綜字
第0000000000號函暨送達回證各1份在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1項第5款之違 反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 檢 察 官 陳玟瑾