臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4232號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊士民
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（110年度偵字第27076號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1至4行所載「經臺灣新北地方法院依法核發109年度家護字 第2008號民事通常保護令，令甲○○不得對周曉珊實施身體或 精神上不法侵害或騷擾之行為在案」應補充更正為「經本院 於民國109年10月23日依法核發109年度家護字第2008號民事 通常保護令，令甲○○不得對周曉珊實施身體或精神上不法侵 害或騷擾之行為，保護令之有效期間為2年在案」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○與被害人周曉珊為 男女朋友關係，本應以和平、理性之方式處理雙方爭執，且 被告明知法院保護令之內容及效力，竟仍漠視保護令所表彰 之國家公權力及對被害人保護之作用，僅因細故發生爭執， 即對被害人為本件家庭暴力行為，顯見其法治觀念薄弱，應 予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其素行（見臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為高中畢業、 家庭經濟狀況為勉持、職業為工（見偵卷第7頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條第1款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第27076號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷0○ 0號1樓
居臺北市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○因對其同居女友周曉珊迭為家庭暴力行為。經臺灣新 北地方法院依法核發109年度家護字第2008號民事通常保護 令，令甲○○不得對周曉珊實施身體或精神上不法侵害或騷 擾之行為在案。嗣並經警於民國109年11月5日15時25分許對 甲○○本人執行在案。詎甲○○嗣於110年7月13日9時許， 在雙方同居之新北市○○區○○路0段000巷0弄0號3樓居所 ，因故與周曉珊發生口角，詎竟基於違反保護令之接續犯意 ，強行拉扯周曉珊之背包，並進而與周曉珊發生肢體推擠， 致周曉珊之背包背帶斷裂並受有手臂擦挫傷之傷害（毀損及 傷害部分，均未據告訴），而以此方式違反上開保護令。嗣 經警據報趕往處理，並當場依法逮捕甲○○，因而查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署檢察官偵訊時之供述及自白。（二）被害人周曉珊於警詢之指述。
（三）臺灣新北地方法院之109年度家護字第2008號民事通常保 護
令。
（四）新北市政府警察局海山分局保護令執行紀錄表。（五）被害人受傷及財物毀損照片。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令等罪嫌。被告於本案中固有多項違反保護令舉措。然上開 所為均係於密接之犯罪時間並同一犯罪地點所為，殊難強行 割裂而予獨立非難。應認係出於單一違反保護令犯罪決意接 續而為之多數舉措，請依接續犯之規定論以一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 檢 察 官 吳 文 正