臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第215號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝佳蓉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第3288號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第560號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點伍貳壹伍公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署 檢察官以110年度毒偵字第3288號（原聲請載為3238號，顯 係誤載，應予更正）為不起訴處分確定。惟扣案之米白色粉 末1包（淨重0.06公克）、白色透明結體（應係晶體之誤載 ）1包（驗前淨重2.0513公克，驗後淨重1.5215公克），經 送檢驗，分別含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室108年11月13日 調科壹字第10823024300號鑑定書、臺北榮民總醫院108年11 月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可 稽，因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁 物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。三、經查，被告於偵查中坦承：伊為警查獲前，最後一次施用毒 品是於108年9月18日10時許，在新北市○○區○○路000號4 樓內，以玻璃球吸食器燒烤施用甲基安非他命等語（見臺灣 新北地方檢察署108年度毒偵字第5550號卷第45頁訊問筆錄 ）；另於108年9月18日11時30分為警採尿回溯26小時內之某 時許，在不詳地點、以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次（見同上卷第17頁勘察採證同意書），有台灣檢驗科技股
份有限公司108年10月5日濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽（ 見同上卷第48頁），足見被告前揭自白核與事實相符，可以 採信。至被告本次施用第一、二級毒品犯行，因施用時間係 在另案觀察、勒戒執行完畢釋放前所犯，為另案觀察、勒戒 效力所及，故由臺灣新北地方檢察署檢察官予以不起訴處分 （見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第940、3288號不起 訴處分書）。而扣案之米白色粉末1包、白色或透明晶體1包 ，經鑑定分別含有第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.06公克） 、第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重1.5215公克）， 有法務部調查局濫用藥物實驗室108年11月13日調科壹字第 00000000000號鑑定書、臺北榮民總醫院108年11月4日北榮 毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可憑（見同上卷第 50、52頁），堪認上開扣案物確為第一級毒品及第二級毒品 ，均屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，不問屬於犯人與否，均應依法沒收銷燬之。綜上，本件聲 請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，刑法第40條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日