臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度原簡字第168號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田竟成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第33823號），本院判決如下：
主 文
田竟成竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行「溪北街」更正為「溪北路」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡被告有如事實欄所載構成累犯 之前科紀錄（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第110 0000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不 予記載「累犯」等字），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可憑，觀其前案同為竊盜犯行之科刑處罰，且於前案執行 完畢僅隔七月旋為本案犯行，參以其有多次竊盜前科而屢犯 不改，顯見其主觀惡性重大，未有悔悟，並參照司法院大法 官會議釋字第775號解釋意旨，基於罪刑相當原則及預防犯 罪等考量，依刑法第47條第1項規定加重其刑；復考量其智 識程度、無業、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的 、手段、所竊取之財物價值並已返還被害人及犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第33823號
被 告 田竟成 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田竟成前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基原 簡字第68號判決處有期徒刑4月確定，於民國110年1月11日 易科罰金執行完畢，猶不知悔改，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於110年8月24日上午10時43分許，在新北 市○○區○○街00號OK便利商店內，徒手竊取陳妙芳保管之紳藍 經典蘇格蘭威士忌酒1罐得手後，嗣因陳妙芳發覺有異報警 處理始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告田竟成雖否認有何前開犯行，辯稱僅是忘記結帳，惟被 告係將上開威士忌酒藏放在長褲左側口袋內，未經結帳即欲 離去乙情，有監視器畫面翻拍照片可稽，核與證人即被害人 陳妙芳於警詢證述相符，並有新北市政府警察局板橋分局扣 押筆錄及扣押物品目錄表、認領保管單在卷足憑，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所述有期徒刑執行完畢之紀錄，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，請依刑法第47條第1項關於累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 檢 察 官 陳 香 君