臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1273號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李鎮岳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第1690號），本院判決如下：
主 文
李鎮岳犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6 行 「天候晴」更正為「天候雨」；另應適用法條補充「被告於 肇事後留在現場，在具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其 前揭犯行前，向到場處理之警員坦承其係駕駛上開自小客車 肇事之人，有林口分局道路交通事故談話紀錄表可稽（見偵 字第24016 號卷第4 頁），其於有偵查犯罪權限之機關或人 員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於 自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。」外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告駕駛車輛迴轉前，本應看清有無來車，並禮讓行 進中之車輛及讓直行車先行，然被告卻貿然迴轉，因而肇致 本件車禍事故之發生，致告訴人楊春媚受有臉部擦挫傷、雙 側膝部挫傷等傷害；楊春營則受有右腳外踝骨折之傷害，殊 屬不該，並衡以被告過失程度、告訴人2 人所受傷勢程度、 被告犯後坦認犯行，惟未與告訴人2 人達成調解、賠償告訴 人2 人損失，暨考量被告之前科紀錄，有其前案紀錄表在卷 可按、智識程度為大學肄業、自陳業工、家境勉持之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯青聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第1690號
被 告 李鎮岳 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號9樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李鎮岳於民國110年1月8日20時26分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市泰山區明志路3段往五股方向 行駛，行經新北市○○區○○路0段000號前欲迴轉往桃園方 向時，本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴 轉，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之 發生，而依當時天候晴、夜間有照明、市區道路、速限時速 40公里、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好、無號 誌等情，復依李鎮岳當時車速約每小時10公里，並依其智 識、精神狀態、能力、車況正常等並無不能注意之情形，竟 疏未看清無來往車輛，即貿然迴轉，適有楊春媚騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車載同乘客楊春營沿同路段自後方 駛至，見狀閃避不及，致發生碰撞，使楊春媚受有臉部擦挫 傷、雙側膝部挫傷等傷害；楊春營則受有右腳外踝骨折之傷 害。
二、案經楊春媚、楊春營等2人訴由新北市政府警察局林口分局 報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李鎮岳於警詢及偵查中均坦承不 諱，復經告訴人楊春媚、楊春營等2人於警詢中指訴綦詳， 並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份、天主教輔仁 大學附設醫院診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表（第2次）各1份、監視器及行車 紀錄器錄影畫面光碟1片、現場照片16張、估價單1紙、新北 市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單1份在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
檢 察 官 陳伯青