臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第34號
原 告 林清田
被 告 彰化縣竹塘鄉公所
代 表 人 蔡碩任
被 告 彰化縣政府
代 表 人 王惠美
上列當事人間徵收補償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按土地徵收，係國家基於公共利益上之需要，依法定程序， 以強制手段取得人民財產權，並給予財產權人相當補償之行 政行為，故土地徵收係基於公權力行使之行為，人民向國家 請求徵收補償費，為公法上債權之行使，自應提起行政訴訟 。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為 第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定 外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟 ，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不 服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關 於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以 下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、 講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於 內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或 合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定 應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2項 定有明文。又對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政 法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之 行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1項亦有明文。另訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟 法第28條第1項定有明文。又適用通常訴訟程序之事件，以 高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦 有明文規定。
二、經查，本件原告起訴主張其所有坐落於彰化縣○○鄉○○段000 地號土地(下稱本案土地)，經列為計畫道路用地，然多年未 辦理徵收補償，經原告多次催促，被告均以沒有經費為由，
拒絕補償，為此請求被告補償原告360萬元等語，是依上開 之說明，本件係關於公法上財產關係之訴訟，且原告主張之 訴訟標的金額逾40萬元；又本案土地之公告現值為每平方公 尺7,200元(參見本院卷附公告土地現值及公告地價查詢)， 面積185.38平方公尺(參見本院卷附彰化縣二林地政事務所 土地所有權狀)，相乘後價額為133萬4,736元，顯已逾40萬 元，應適用通常訴訟程序，以高等行政法院為第一審管轄法 院。又被告彰化縣竹塘鄉公所、彰化縣政府之機關所在地分 別在彰化縣竹塘鄉、彰化縣彰化市，應由臺中高等行政法院 管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規 定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 書記官 黃當易