第三人異議之訴等
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,110年度,1162號
CHDV,110,訴,1162,20211208,1

1/1頁


臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度訴字第1162號
原 告 苗豐養殖生技股份有限公司


法定代理人 蔣尚華
被 告 張昭堅
上列原告與被告間第三人異議之訴等事件,原告起訴未據繳納裁
判費,茲裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣捌萬柒仟貳佰貳拾玖元。
理 由
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核 定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求 排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於 執行名義所載債權額時,其就訴訟標的所有之利益,僅為執 行標的物不受強制執行,故訴訟標的之價額,應以執行標的 物之價值為準,此有最高法院91年度第5次民事庭會議決議 足資參照。
二、查原告訴之聲明請求撤銷本院110年度司執助字第1314號強 制執行程序(下稱系爭執行程序),並於理由主張系爭執行 程序中,執行標的物「直立式二列五層蛋機籠養設備」(下 稱系爭設備)為原告所有,則依原告提出之工程合約書,原 告請求撤銷之執行標的物價值應為新臺幣(下同)937萬元 ,而系爭執行事件被告之執行債權額為8,701,064元,是本 件訴訟標的價額,以數額較低之執行債權額為計算基準。從 而,本件訴訟標的價額核定為8,701,064元,應徵第一審裁 判費87,229元,茲限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期 未繳,即駁回其訴訟。
中  華  民  國  110  年  12  月  8   日
民事第二庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中  華  民  國  110  年  12  月  8   日 書記官 吳曉玟

1/1頁


參考資料
苗豐養殖生技股份有限公司 , 台灣公司情報網
生技股份有限公司 , 台灣公司情報網