停止執行
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,110年度,105號
CHDV,110,聲,105,20211220,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度聲字第105號
聲 請 人 苗豐養殖生技股份有限公司


法定代理人 蔣尚華



相 對 人 張昭堅
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰捌拾捌萬參仟柒佰捌拾元後，本院110年度司執助字第1314號給付工程款強制執行事件之強制執行程序，於本院110年度訴字第1162號第三人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院110年度司執助字第1314號強制執 行事件（下稱系爭執行事件）扣押位於彰化縣○○鄉○○巷00○0 號日昇畜牧場內之直立式二列五層蛋雞籠養設備（下稱系爭 設備），然系爭設備屬聲請人所有，系爭設備一旦執行，聲 請人恐有難以回復之損害。為此聲請人願供擔保，請裁定系 爭執行事件於聲請人提起之第三人異議之訴判決確定前，停 止執行。
三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起第三人異議之訴（11 0年度訴字第1162號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之 強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件及該第三人 異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件尚未終結，是聲請人聲 請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相符， 應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失 ，應係其未能即時執行系爭設備以受償其工程款債權新臺幣 （下同）8,701,064元此期間之利息損害。而聲請人所提第 三人異議之訴之訴訟標的價額為上開債權額，係得上訴第三 審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第 一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2



年、1年，推估聲請人因提起本件第三人異議之訴獲准停止 執行致執行延宕期間約為4年4個月，故相對人因聲請人聲請 停止執行所受可能損害額約為1,883,780元（計算式：8,701 ,064元×5％×〈4+4/12〉≒1,883,780元，元以下四捨五入），是 本院認聲請人供擔保金額應以上開金額為適當，聲請人為相 對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第二庭 法　官　王姿婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　20　　日 書記官 吳曉玟