確認認領無效
臺灣彰化地方法院(民事),家調裁字,110年度,30號
CHDV,110,家調裁,30,20211208,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度家調裁字第30號
聲 請 人 鐘健郎

代 理 人 杜逸新律師(法扶律師)
相 對 人 鐘子恩

法定代理人 陳麗琴

上列當事人間就確認認領無效事件，合意聲請本院為裁定，本院
裁定如下：
主 文
確認聲請人鐘健郎於民國100年8月2日對於相對人鐘子恩所為之認領行為無效。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與訴外人林玉佩交往，林玉佩於民國 000年0月00日生下相對人，聲請人誤信相對人係聲請人之子 ，遂於100年8月2日認領相對人。惟聲請人於110年7月16日 進行親子血緣鑑定，確認與相對人並無血緣關係，爰提起本 件之訴，請求確認上開認領行為無效，並聲明如主文。二、相對人及關係人林玉佩對於聲請人之主張均不爭執，並合意 請求法院為裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家 事事件法第33條第1項定有明文。又依同法第35條第1項規定 ，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。經查，聲請 人提起本件確認認領無效之訴，屬當事人不得處分之事項， 且兩造已於110年11月12日本院調解期日時，依前揭家事事 件法第33條第1項規定合意聲請法院為裁定，有本院訊問筆 錄在卷可按，本院應依前揭規定逕為裁定。
四、次按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間 具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人 均得提起認領無效之訴。經查，聲請人主張與相對人間並無 血緣關係，業據提出博微生物科技股份有限公司DNA基因圖 譜型別分析報告在卷可稽，堪以採信。從而，聲請人提起本 件確認認領無效訴訟，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文 所示。
五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日 家事法庭 法　　　官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日 書　記　官　施嘉玫