臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1739號
110年度簡字第1740號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 秦貴英
（現另案於法務部○○○○○○○○○執 行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11768
、11044號），本院依通常程序審理（110年度易字第848、768、
號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
秦貴英犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、秦貴英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意為下列犯行 ：
㈠於民國110年7月31日上午7時7分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段 000號前，見許綉𡟛所有之車牌號碼000-000號普通重型機車 （價值約新臺幣《下同》5千元）停放在該處工廠前，機車鑰 匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 開啟該機車而發動，竊取該機車供己代步，得手後，即騎乘 離去。嗣許綉𡟛於同日上午7時30分許，發現上開機車不見 ，遂報警處理，經警調閱監視器畫面，循線於翌(即110年8 月1日)日上午11時許，在彰化縣彰化市中央路與中山路口之 消防隊旁停車格尋獲，始知上情（機車已發還予許綉𡟛）。 ㈡於110年8月1日下午3時許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前 ，見鄭仁維所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值 約1萬5千元）停放在該處旁停車格，機車鑰匙置放於機車之 前置物處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手取出該機車鑰匙後，插入並開啟該機車而發動，竊取該機 車供己代步，得手後，即騎乘離去。嗣於110年8月2日上午8 時27分許，秦貴英騎乘該機車，至雲林縣斗六市大學路2段 與民族街口，因認該機車故障會暴衝而棄置之，並另竊取其 他車輛（經檢察官另案偵查後聲請簡易判決處刑）供其代步 使用，經警據報前往處理，發現鄭仁維之機車，遂於同年月 2日上午10時21分許，通知鄭仁維，並調閱監視器畫面，而
查獲上情(機車已發還予鄭仁維)。
二、證據名稱：
㈠證人即被害人許綉𡟛於警詢之證述。
㈡證人即被害人鄭仁維於警詢之證述。
㈢車輛詳細資料報表、彰化縣警察局田中分局二水分駐所受（ 處）理案證明單及贓物認領保管單。
㈣失車-案件基本資料詳細畫面報表及贓物認領保管單。 ㈤現場照片及監視器錄影翻拍照片。
㈥被告秦貴英於警詢及於本院準備程序中之自白。三、核被告所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以被 告之責任為基礎，審酌其侵害他人財產權益，暨其犯後坦承 犯行之態度，且所竊得之物品均已返還被害人，並未造成被 害人實質之財產損害，復衡酌被告自述高商畢業，有中文輸 入的證照，離婚，有3名子女均已成年，入監所前與前夫同 住，被告已經退休沒有工作約8、9年，家裡經濟大都是前夫 負擔，前夫還有去做農務工作，小孩都出去工作，也都是跟 前夫聯絡，其領有重大傷病卡等生活狀況及其犯罪動機、目 的、手段、所竊物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑及易科罰金之折算標準，並合併定其應執行刑及易科 罰金之折算標準。
四、被告所竊得之車牌號碼000-000號及G2J-683號普通重型機車 ，為其本案之犯罪所得，上開機車均已實際合法發還被害人 ，有贓物認領保管單2件在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。