臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度原交簡字第42號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏郡劭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第10074號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
魏郡劭犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末，補充：「魏郡 劭於肇事後，在具有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其犯罪 前，向前往現場處理之彰化縣警察局彰化分局交通分隊員警 坦承肇事而接受裁判」；證據部分，補充：彰化縣警察局道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、肇事人自首情形紀錄表 ，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 如附件。
二、核被告魏郡劭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為 肇事人乙情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告駕駛自用小客車擬路邊停車，竟貿然由內側車道 往右偏向變換車道，致使右後方同向之告訴人閃煞不及而受 有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，肇事程度非輕，過失行 為應予非難；考量被告於偵訊中坦承其有過失，惟迄今尚未 與告訴人和解，賠償其損害，兼衡被告之過失程度、告訴人 所受傷勢，暨考量被告於警詢中自陳為高中畢業之智識程度 ，從事服務業，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
刑事第七庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書記官 廖涵萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10074號
被 告 魏郡劭 男 00歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○0段00 ○0號
居新竹縣○○鄉○○○路00號(A657 室)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏郡劭於民國110年4月13日16時33分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○路2段由北往南方向行駛 ，行經該路段○○路2段774號前，由內側車道往右偏向變換車 道，擬路邊停車，理應注意變換車道時，應讓直行車先行， 並注意安全距離，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路 面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，未充分注意右後方直行車輛行駛動 態，並讓直行車先行，未確認安全無虞即貿然往右變換車道 ，適莊真治駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化 縣花壇鄉中山路2段由北往南，同向自右側駛至，閃煞不及 ，駕駛機車之左側車身撞擊魏郡劭車輛之右前車頭，致莊真 治人車倒地，並受有左小腿裂傷，長約7公分、左手無名指 撕裂傷、右肘擦傷等傷害。
二、案經莊真治訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏郡劭於警詢時及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人莊真治於警詢時之指訴 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片8張、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 行車紀錄器影像照片4張 佐證被告所為上開過失傷害犯行之事實。 5 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院110年4月26日診斷證秀字第00000000號診斷證明書 證明告訴人受有左小腿裂傷，長約7公分、左手無名指撕裂傷、右肘擦傷等傷害之事實。 6 交通部公路總局臺中區監理所110年10月25日彰鑑字第000000000號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告駕駛自用小客車，由路肩往左連續變換車道後，又貿然由內側車道往右變換車道擬路邊停車，未讓同向右側直行之告訴人機車先行，並注意安全距離，為肇事原因。 2.佐證被告上開過失傷害犯行之事實。 二、按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交 通安全規則第98條第1項第6款訂有明文，被告駕車自應注意 該規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時 天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無 障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注 意，以致肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴 人身體所受如前述之傷害間具有相當因果關係，是被告犯嫌 堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇 事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇 事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 檢 察 官 王銘仁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書 記 官 陳演霈
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。