臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1989號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CHAMNAN PHAISAN（中文名：潘山，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1281號），本院判決如下：
主 文
CHAMNAN PHAISAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告CHAMNAN PHAISAN（中文：潘山）無視於酒後駕 車造成肇事機率大增，仍於酒後騎乘電動自行車，測得吐氣 酒精濃度達每公升0.34毫克；另審酌被告無前科，為外籍移 工，犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可按，而被告為泰國籍移工，來台工作不易，其 因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後 ，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期 自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併 予宣告緩刑2年。又本院給予被告緩刑後，依行政罰法第26 條規定，被告仍將遭行政機關依道路交通管理處罰條例第73 條之規定裁罰，而被告來台工作僅賺取微薄薪資，此時行政 罰鍰應已足使被告記取教訓，故不再就緩刑附加條件。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 書記官 顧嘉文
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1281號
被 告 CHAMNAN PHAISAN （泰國籍） 男 46歲（民國64年【西元1975年】7月2日 生）
中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鎮○○○○路00號 護照號碼：MM0000000號
居留證號統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、 CHAMNAN PHAISAN於民國110年11月26日晚間8時30分許，在 彰化縣鹿港鎮某泰國小吃店處飲用酒類後，仍於同日晚間8 時50分許，自上址騎乘電動自行車上路。嗣於同日晚間9時5 分許，其騎乘上開車輛行經彰化縣鹿港鎮彰濱五路與海明街口 ，因未依標誌、標線騎乘電動自行車為警攔檢查獲，並於同 日晚間9時16分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克 。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告 CHAMNAN PHAISAN 於警詢、偵訊 時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1份在卷足憑，足認被告之自白與 事實相符而得採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。另請審酌被告係酒後騎乘電動自行車，並未肇事，犯罪 情節尚屬輕微等情。請從輕量刑，並請宣告緩刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日 檢 察 官 蔡 奇 曉 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。