臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第606號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃峻祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2517號），本院依法裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃峻祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告黃峻祥於本院審理時之 自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署 檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國107年間，因公共危險案件，經本院以107年 度交易字第426號判決處有期徒刑7月確定，於108年8月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前案與本案均係不 能安全駕駛交通工具案件，如依刑法第47條第1項加重其 最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不 得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.83毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不 僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可 議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度 尚佳，兼衡其國中畢業，目前擔任保全，日薪約新臺幣（ 下同）1千元，尚有10萬元之負債，離婚，有2名成年子女 之智識程度及家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12517號
被 告 黃峻祥 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃峻祥前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以107年度 交易字第426號判處有期徒刑7月確定，於民國108年8月7日 執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於110年9月18日凌晨1時 許，在彰化縣○○市○○路0段000巷00弄00號住處，飲用保力達 酒1瓶後，於同日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於同日凌晨3時12分許，行經彰化縣○○市○ ○路0段000巷00弄00號前，不慎撞擊牆壁而倒地受傷，經員 警到場處理，於同日凌晨3時57分許，測得黃峻祥吐氣中之 酒精濃度為每公升0.83毫克，達每公升0.25毫克以上。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃峻祥於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員榮
醫療社團法人員榮醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、現場暨監視器 錄影翻拍照片、證號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等 在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受如犯罪 事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 檢 察 官 吳怡盈