臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第560號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡珮芸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
377號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡珮芸於民國109年11月6日12時2分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣芬園鄉嘉 中街由北往南行駛，至與嘉中街484巷之無號誌交岔路口時 ，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏 於注意及此，貿然行駛，適告訴人曾千芳騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿嘉中街484巷由東往西方向行駛，竟 未注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行， 貿然駛入該交岔路口，雙方閃避不及，發生碰撞，告訴人曾 千芳因而受有右側橈骨骨折，雙手、右手肘及右膝部擦傷等 傷害。因認被告簡珮芸涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人曾千芳告訴被告簡珮芸之過失傷害案件，經檢 察官提起公訴，被告簡珮芸所涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告 訴人曾千芳與被告簡珮芸業經調解成立，並據告訴人曾千芳 於110年12月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院民 事調解回報單、調解程序筆錄等在卷可稽，揆諸上開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 書記官 許原嘉