臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第555號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉至煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
504號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略為：被告劉至煌於民國109年10月16日晚間7時39 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿彰化縣彰化 市彰南路2段由東往西方向行駛，至同路段48號前，欲左轉 迴車時，應注意車輛行至設有行車管制號誌面對紅燈時，應 禁止通行，不得超越停止線或進入路口，且應注意車前狀況 ，且依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意其方 向號誌為紅燈，竟貿然左轉迴車，不慎撞及於穿越道上由南 往北方向步行至此之行人即告訴人許金章，致告訴人倒地， 受有創傷性硬腦膜下出血及頭皮撕裂傷等傷害。因認被告所 為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告 訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之110年12月23日對 被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 書 記 官 潘佳欣