臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第359號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳逸峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
845號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳逸峰未領有駕駛執照，於民國109年1 0月15日凌晨0時41分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客 車，沿彰化縣○○市○○街由西往東方向行駛，途經彰化縣○○市 ○○街○○○路○設○○○○○號誌之交岔路口，本應注意閃光紅燈表 示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前， 讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行穿越路口， 適江榮松騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由其左方 沿博愛路由北往南方向行駛至此，亦本應注意行至閃光黃燈 號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未 注意及此而貿然前行，兩車因而發生碰撞，致江榮松受有右 側鎖骨骨折、右側股骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人江榮松告訴被告陳逸峰之犯行，起訴書認係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依刑法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲經被告與告訴人達成和解，並經告 訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷 可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 刑事第七庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 書記官 廖涵萱